Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев дело № А60-36796/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Кредо») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 458 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 856 руб. 85 коп.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 12 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Конкурсный управляющий ООО «Кредо» с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, произвести поворот исполнения оспариваемого решения суда.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемое решение является незаконным, необоснованным, нарушающим права лица, не имеющего отношение к требованиям ИП ФИО1 Так, требования по настоящему делу предъявлены к ООО «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при том, что ответчиком по делу надлежало привлечь
ООО «Кредо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125363, <...>, эт. 4 пом I ком. 22, 23), являющееся стороной договора об оказании переводческих услуг № 020418 от 06.04.2018 и состоящее в гражданских правоотношениях с ИП ФИО1 Данные организации являются различными юридическими лицами, никаким образом не связанными друг с другом. Между тем, обжалуемый судебный акт фактически принят в отношении ООО «Кредо» (ИНН <***>) – стороны договора об оказании переводческих услуг № 020418 от 06.04.2018, которое не было привлечено к участию в деле. Указанные обстоятельства могли быть установлены Арбитражным судом Свердловской области при надлежащем исполнении обязанности по проверке обоснованности требования и доказательств по спору.

Кроме того, апеллянт отмечает, что конкурсный управляющий ООО «Кредо» (ИНН <***>) не был извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке (корреспонденция не направлялась по адресу для корреспонденции арбитражного управляющего организации-банкрота, как установлено Законом о банкротстве) о настоящем споре, что лишило его права на справедливое судебное разбирательство и нарушило принцип состязательности арбитражного судопроизводства;

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.08.2020.

Определением от 04.08.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-36796/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание 04.08.2020 явился представитель ответчика, ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица в судебное заседание не явились.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении третьи лицом, ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020. Таким образом, данное лицо не может считаться надлежащим образом извещенным о судебном процессе, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть настоящее дело по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции предлагает истцу высказать мнение относительно процессуального статуса привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также относительно процессуального статуса ответчика по настоящему делу – ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд апелляционной инстанции также повторно предлагает участвующим в деле лицам представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные мотивированные пояснения в обоснование своей позиции по существу заявленных требований или возражений, с учетом аргументов противоположной стороны, доводов, приведенных в апелляционной жалобе ответчика, и доказательства, подтверждающие соответствующие доводы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности участникам процесса сформировать правовую позицию по делу и представить необходимые доказательства (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по делу № А60-36796/2019 отложить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 октября 2020 года
на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511.

2. Предложить истцу с учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика высказать мнение относительно процессуального статуса привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также относительно процессуального статуса ответчика по настоящему делу – ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Участвующим в деле лицам повторно предлагается представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок 05 октября 2020 года письменные мотивированные пояснения в обоснование своей позиции по существу заявленных требований или возражений, с учетом аргументов противоположной стороны, доводов, приведенных в апелляционной жалобе, доказательства, подтверждающие соответствующие доводы, а также документы, подтверждающие их направление иным лицам, участвующим в деле.

4. Разъяснить сторонам, что они имеют право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, или применить другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

5. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Лесковец