Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалоб у ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2022 года

по делу № А60-43109/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: дачное некоммерческое товарищество "Берёзки" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате услуг за фактическое размещение волоконно-оптических линий связи на опорах контактной сети, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" о взыскании 400 000 руб. задолженность по оплате услуг за фактическое размещение ВОЛС на опорах контактной сети, 68 653 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дачное некоммерческое товарищество "Берёзки".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.11.2021 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не представил в материалы дела доказательств размещения ВОЛС ответчика на опорах истца; доказательств, которые подтверждали бы количество опор ЛЭП, которые применялись при расчете суммы задолженности. Паспорта воздушных линий кадастрового инженера №80 и №81 не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку являются внутренними документами истца. Ответчик предоставлял доказательства, подтверждающие установление ЛЭП в количестве 400 шт.

Также отмечает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об истребовании информации о наличии охранной зоны объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Березки».

Апелляционная жалоба ответчика определением апелляционного суда от 20.05.2022 была принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству на 04.08.2022 16:00.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2022 на 14. час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, состав суда, секретарь, явка прежние.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в судебном заседании 19.07.2022 апелляционным судом установлено следующее.

Как следует из общедоступных сведений картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба ООО "СИСТЕМА".

С учетом с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума ВС РФ N 12, согласно которым не допускается принятие двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, суд апелляционной инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство по делу № А60-43109/2021.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.08.2022 16:00 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы №<***>, факс №<***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Гребенкина

Д.Ю. Гладких