СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП- 5 /2009-ГК

14 сентября 2009 года                             г. Пермь               Дело № А50-3271/2009­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего          Романова В.А.,

судей                                      Булкиной А.Н.,

                                               ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепихиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика –

ОАО «Военно-страховая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2009 года, 

принятое судьёй Белоцерковской Г.Д. по делу № А50-3271/2009

по иску ООО «Ремдорстрой» к ОАО «Военно-страховая компания»

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца:              ФИО2, паспорт, дов. от 01.03.2009,

от ответчика:       ФИО3, паспорт, дов. от 01.12.2008,

установил:

ООО «Ремстрой» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 978.820 руб. 08 коп. на основании заключенного между сторонами 15.04.2008 договора страхования транспортного средства на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» от 07.10.2003 (страховой полис № 0886F30Z02050) в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП) 23.09.2009 с участием принадлежащего Истцу автомобиля «Вольво – ХС90» Р 273 ТЕ/59 под управлением ФИО4.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 (судья Белоцерковская Г.Д.) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.08.2009 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Группа «Ренессанс-Страхование».

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство допросить об обстоятельствах задержания сотрудниками милиции ФИО4 после ДТП свидетелей ФИО7 (фельдшера скорой помощи), ФИО8 (сотрудника медвытрезвителя) и ФИО9 (сотрудника ГИБДД).

Апелляционный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

УВД по Ленинскому району г. Перми не исполнено определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 в части истребования от УВД административного материала по факту ДТП 23.09.2008 с участием ФИО4

В этой связи апелляционный суд полагает необходимым повторно истребовать указанный материал, разъяснив, что в противном случае на должностных лиц УВД по Ленинскому району г. Перми может быть наложен судебный штраф в порядке, установленном ст. ст. 119 и 120 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 88, 258, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Объявить в заседании суда перерыв до 15 час. 00 мин. 18 сентября 2009 г.

  Вызвать к 15 час. 00 мин. 18 сентября 2009 года в судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (<...>, кааб. № 609) для допроса в качестве свидетелей 

  ФИО7, фельдшера службы скорой помощи,

  ФИО8, сотрудника медвытрезвителя при УВД Ленинского района г. Перми;

  ФИО9, сотрудника ГИБДД УВД Ленинского района г. Перми

Управлению внутренних дел по Ленинскому району г. Перми представить к указанному времени административный материал по факту ДТП 23.09.2008 с участием ФИО4.