СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 1 /2020(11)-АК

г. Пермь

15 июня 2021 года                                                               Дело № А60-24960/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего    Чепурченко О.Н.,

судей                                 Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дровниковой О.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

ФИО2, паспорт; его представителя – ФИО3, удостоверение, доверенность от 27.08.2020,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалоб у конкурсного управляющего Василенко Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу ФИО2 в размере 2 387 300 руб.,

вынесенное в рамках дела № А60-24960/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП «Элеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 заявление ООО «КапиталСтрой» о признании ООО НПП «Элеком» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 03.07.2019 в отношении ООО НПП «Элеком» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «УрСО АУ».

Решением арбитражного суда от 27.11.2019 ООО НПП «Элеком» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

23 ноября 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 387 300 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки с ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемыми платежами, совершенными в период с 10.06.2016 по 04.07.2018, должником осуществлен возврат займа по договору №1 от 07.07.2003 на счет ФИО2, являющегося аффилированным по отношении к должнику лицом, в отсутствие документов, подтверждающих наличие обязательства. Полагает выводы суда о том, что спорные платежи были осуществлены в целях возврата заемных средств, полученных ранее по договорам займа от 07.04.2003 на сумму 1 400 000 руб. и 01.02.2004 на сумму займа 1 600 000 руб. не соответствуют материалам дела; доказательства того, что указанные договоры имеют отношения к спорным платежам, отсутствуют, как не представлено и доказательств наличия у заинтересованного лица предоставить должнику займ на сумму 2 387 300 руб., а представленные ответчиком документы не свидетельствуют о наличии у него такой возможности. Ссылается на то, что устные объяснения ФИО2 о том, что источником дохода были дивиденды, выплачиваемые при распределении прибыли должника, документально не подтверждены, решения о выплате дивидендов, а также выплате дивидендов иным участникам общества отсутствуют; доказательств того, что представленные в 2003, 2004 годах заемные денежные средства инкассированы на банковский счет должника, не имеется, кассовые книги за 2003, 2004 годы, а также сведения об их уничтожении конкурсному управляющему не передавались.

Неплохов А.В. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующие в судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2 и его представитель на своих доводах и возражениях настаивали соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств достоверно свидетельствующих о наличии заемных правоотношений с ФИО2, заслуживают внимания, а также необходимость установления обстоятельств их действительности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в данном судебном заседания и необходимости ее отложения на более поздний срок для предоставления дополнительных доказательств. 

С целью правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у Межрайонной  ИФНС № 31 по Свердловской области сведения о дате открытия должником  (ООО НПП «Элеком»  ИНН <***>) расчетного счета <***>, к/с 30101810300000000780 в ОАО Уралвнешторгбанке г. Екатеринбурга БИК 046577780.

Ответчику представить на обозрение суду подлинные документы (договор займа от 07.04.2003 года, квитанции к приходному кассовому ордеру).

Арбитражному управляющему представить суду подлинную печать организации-должника. 

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          1.  Отложить судебное разбирательство по делу № А60-24960/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 июля 2021 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

3. Запросить у Межрайонной  ИФНС № 31 по Свердловской области сведения о дате открытия должником  (ООО НПП «Элеком»  ИНН <***>) расчетного счета <***>, к/с 30101810300000000780 в ОАО Уралвнешторгбанке г. Екатеринбурга БИК 046577780.

Сведения представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08 июля 2021 года.

Ответчику представить на обозрение суду подлинные документы (договор займа от 07.04.2003 года, квитанции к приходному кассовому ордеру).

Арбитражному управляющему представить на обозрение суду подлинную печать организации-должника. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства № 17АП-18017/2019(12)-АК.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.