Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Обуховой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-55791/2014

по иску Открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "МЕГАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 056/66 от 01.12.2014,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 43 от 01.03.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "МЕГАМАРТ" о взыскании суммы в счет непереведенного косметического ремонта 148 000 руб. по договору аренды от 02.01.2012г.

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.01.2015г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов. В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для взыскания указанной суммы долга.

Также, 19.01.2015г. направил в суд ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал в полном объеме. Заявил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика на акционерное общество «ДИКСИ Юг».

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Из анализа приведенных норм права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно листу заполнения ЕГРЮЛ от 04.03.2015г., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.02.2015г., Закрытое акционерное общество "МЕГАМАРТ" 04.03.2015г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «ДИКСИ Юг», который является его правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица, относится к числу

универсальных. Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление о замене ответчика его правопреемником подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи Обухова Анна Александровна, тел. <***>,

специалист судьи: Неясова Диана Александровна, тел. 371-44-29

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Куклева