СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП- 9 /2020(5)-АК

г. Пермь

02 августа 2022 года                                                       Дело № А60-56052/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего      Макарова Т.В.,

судей             Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Азоевой Зинаиды Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года о признании недействительным договор дарения от 14.08.2019; применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей Майоровой Е.Ю.,

вынесенное в рамках дела № А60-56052/2019

о банкротстве Азоевой Зинаиды Николаевны (ИНН 261803325354),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2019 к производству суда было принято (поступившее в суд 25.09.2019) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании Азоевой Зинаиды Николаевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; требования администрации города Екатеринбурга в размере 1 301 075 руб. 27 коп. основного долга, 34 519 руб. 98 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди; финансовым управляющим должника утверждена Ловкина Анна Васильевна (ИНН 667302539734), член НП «СГАУ» (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735, рег. № СРО: 0009, Москва, Бережковская наб.,10-200).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020) процедура реструктуризации в отношении должника прекращена, Азоева Зинаида Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ловкина Анна Васильевна.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.07.2020 поступило заявление финансового управляющего Ловкиной А.В. об оспаривании сделки должника – договор дарения от 14.08.2019, заключенного между должником и ее сыном Азоевым Алексеем Владимировичем; применении последствий недействительности сделки.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 суд признал недействительным договор дарения от 14.08.2019, заключенный между Азоевой Зинаидой Николаевной и Азоевым Алексеем Владимировичем; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Азоевой Зинаиды Николаевны встроенное помещение (литер Б), номер на плане: 1 этаж, помещения № № 1-6, назначение нежилое, находящееся по адресу: Россия, свердловская обл., г. Екатеринбург, с. Горный Щит, ул. Животноводов (отд. Полеводство), д. 16, общей площадью 436,5 кв. м, кадастровый номер 66:41:0000000: 63565.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заиления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что суд первой инстанции в нарушение положений пунктов 37-39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Отмечает, что каких-либо требований об оплате за пользование земельным участком по адресу: г. Екатеринбург, п. Полеводство, ул. Животноводов, 16 от Администрации г. Екатеринбурга не получала; о вынесенном заочном решении по гражданскому делу № 2-684/2019 (2-8940/2018) по иску Администрации г. Екатеринбурга к Азовой Зинаиде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 301 075 руб. 27 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 34 519 руб. 98 коп. узнала только 05.04.2020. Кроме того, считает преждевременным вывод суда о неплатёжеспособности должника. Считает, что финансовый управляющий, истребуя в пользу должника спорное имущество, ограничивается лишь констатацией владения Азоевым А.В. этим имуществом, не проверив обстоятельства заключения и исполнения договора дарения. Отмечает, что в обжалуемом судебном акте, а также заявлении финансового управляющего отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении оспариваемой сделки сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Кроме того, указывает на платежеспособность и намерение оплатить задолженность в ином размере, ввиду несогласия с расчетом денежного обязательства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 10.08.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, вынесенным под председательством судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 09.09.2021 с 14 час 15 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 произведена замена судей Зарифуллиной Л.М. и Макарова Т.В. на судей Гладких Е.О. и Данилову И.П. Судебный состав сформирован под председательством судьи Нилоговой Т.С.

До начала судебного заседания через систему «Мой арбитр» от Азоева А.В. поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021).

Вместе с тем, согласно акту от 09.09.2021 № 05-31/1410 об отсутствии документов или других вложений) указанный дополнительный документ фактически не направлен, при этом в ходатайстве отсутствуют точные реквизиты судебного акта (не указан его номер либо номер судебного дела).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, вынесенным под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 07.10.2021 с 14 час 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 произведена замена судей Нилоговой Т.С., Гладких Е.О. на судей Макарова Т.В., Зарифуллину Л.М.; для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован состав суда: председательствующий судья Макаров Т.В., судьи Данилова И.П., Зарифуллина Л.М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2021 удовлетворено ходатайство Азоева А.В. о приобщении к материалам дела дополнительного документа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 45-КГ21-13-К7 (№ 2-684/2019)).

С учетом отсутствия у арбитражного апелляционного суда судебных актов Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-684/2019, состоявшихся после вынесения Верховным судом Российской Федерации определения № 45-ГК21-13-К7 от 03.08.2021, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, вынесенным под председательством судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Даниловой И.П., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 08.11.2021 с 16 час 15 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Нилогову Т.С., судебный состав сформирован в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.

В судебном заседании 08.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.11.2021 до 09 час. 45 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 20.12.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 в прядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С., на судью Данилову И.П.

До начала судебного заседания от Азоевой З.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2021, которым отменено заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 20.01.2022.

До начала судебного заседания от Азоевой З.Н. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 15.02.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 в прядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Гладких Е.О.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 17.03.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 18.04.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 17.05.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 в прядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 04.07.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 в прядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Даниловой И.П., на судью Нилогову Т.С.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С. судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 02.08.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 в прядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С., на судью Гладких Е.О.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Согласно данным системы ГАС Правосудие дело № 2-8292/2021 (предыдущие номера № 2-684/2019, № 2-8940/2018, М-8876/2018) по иску Администрации г. Екатеринбурга к Азоевой Зинаиде Николаевне Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга передано для рассмотрения по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Согласно данным системы ГАС Правосудие указанное дело № 2-139/2022 (№ 2-2014/2021) по иску Администрации города Екатеринбурга к Азоевой Зинаиде Николаевне рассмотрено 17.03.2022, иск удовлетворен частично.

Вместе с тем, на момент проведения судебного заседания (18.04.2022 в 15 час. 30 мин.) текст изготовленного 24.03.2022 в окончательной форме мотивированного решения  Шадринского районного суда Курганской области по результатам рассмотрения дела № 2-139/2022 (2-2014/2021) по иску Администрации города Екатеринбурга к Азоевой Зинаиде Николаевне, в системе ГАС Правосудие отсутствует, лицами, участвующими в деле, в апелляционный суд не представлен, сведения о вступлении судебного акта в законную силу в БД отсутствует.

Согласно сведениям, размещенным в КАД, в рамках настоящего дела 02.08.2022 вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов.

Вместе с тем, на момент проведения судебного заседания (02.08.2022 в 15:45) публикация указанного судебного акта (текст) в информационной системе «Картотека арбитражных дел» не осуществлена.

С учетом изложенного, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства при рассмотрении апелляционной жалобы Азоевой Зинаиды Николаевны апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 26.09.2022с 14 час. 15 мин., зал 609.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-56052/2019 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.09.2022 14:15в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 609.

В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.