СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 6 /2019(25)-АК

г. Пермь

27 мая 2021 года                                                       Дело № А60-7198/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,

судей          Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

от ФИО2: ФИО3, доверенность от 20.05.2020, паспорт;

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, ФИО4

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2021 года

о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника кредитного потребительского кооператива «Первый» и приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами,

вынесенное судьей Смагиным К.Н.,

в рамках дела № А60-7198/2019

о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Первый» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 принято к производству поступившее в суд 11.02.2019 заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2019 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Первый» освобожден. В качестве конкурсного управляющего КПК «Первый» утвержден ФИО7 (почтовый адрес: 355035, <...>), член Ассоциации МСО ПАУ по УФО.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Первый». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Первый». ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

ФИО4, не согласившись с принятым судебным актом  обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ФИО4 не имеет (и не имел) возможности предоставить документы должника в связи с их изъятием; документы должника в настоящее время находятся в следственном управлении и приобщены к материалам уголовного дела. Считает, что конкурсный управляющий имеет правовую возможность ознакомиться с материалами уголовного дела (в том числе с изъятыми документами); бездействие конкурсного управляющего следует квалифицировать, как злоупотребление, нарушающее права пайщиков. Ссылаясь на то, что ответственность за не передачу документов наступает, когда документы могут быть переданы, но злонамеренно не передаются, а также положения пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», настаивает на том, что сам по себе судебный акт об истребовании документов субсидиарную ответственность не порождает, а в случае невозможности передать документа, ответчик освобождается от субсидиарной ответственности по указанному основанию. Кроме того, оспаривает вывод суда о возникновении у ФИО4 обязанности подать заявление о несостоятельности должника, начиная с 31.03.2017.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника, а также от конкурсного кредитора ФИО8 поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий и конкурсный кредитор просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву.

Представитель третьего лица ФИО5 и кредитор ФИО9 также возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ходатайство представителя ФИО8 о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., рассмотрение апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 по делу № А60-7198/2019 было отложено на 22.04.2021. Указанным определением конкурсному управляющему ФИО1 было предложено представить в Семнадцатый арбитражный суд: опись документов и имущества обнаруженных у КПК «Первый»; сведения о размере требований кредиторов возникших после даты, когда должно было быть подано заявление о банкротстве должника, до даты возбуждения дела о банкротстве; сведения о процессуальном состоянии уголовного дела, возбужденного по фактам деятельности КПК «Пермвый».

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021) поступили  следующие документы: просчет обязательств, возникших после 30.04.2018 и до даты принятия заявления о признании КПК «Первый» банкротом; опись личных дел пайщиков, сотрудников, находящихся в центральном офисе КПК «Первый» по адресу: свердловская область, <...>; опись имущества, находящегося в центральном офисе КПК «Первый» по адресу: <...>.

От кредитора ФИО9 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: заключение эксперта№ 1696 от 16.03.2021 по бухгалтерской судебной экспертизе по уголовному делу № 11901650081000283 - содержащее перечень переданных на экспертизу документов; заключение эксперта № 926 от 14.3.2021 по бухгалтерской судебной экспертизе по уголовному делу №11901650081000283 – содержащее перечень переданных документов; ответ № 3/217703476913 от 18.03.2021 содержащий информацию о ходе следственных действий; ходатайство о производстве выемки документов от 14.04.2021.

Также от кредитора ФИО9 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционный жалобы 

От кредитора ФИО10 поступили письменные дополнения к отзыву, в которых кредитор просит приобщить к материалам дела ответ прокуратуры свердловской области от 06.04.2021 № 16/2-1531-2019.

От ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявитель также просит о приобщении к материалам дела копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.09.2019.

От ФИО4 поступили письменные дополнения к апелляционный жалобе, содержащее ходатайства об истребовании материалов уголовного дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Данилову И.П.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии следующих документов:  постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.09.2019; доказательства направления расчетов обязательств в адрес представителя ФИО4 – ФИО3 по средствам эл. почты  21.01.2021 и 20.04.2021; бухгалтерской отчетности за 2016 года в отношении КПК «Первый»; акта приема-передачи документов от арбитражного управляющего ФИО6 арбитражному управляющему ФИО7; письмо арбитражного управляющего ФИО6, адресованного арбитражному управляющему ФИО7

Представитель ФИО4 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также об истребовании материалов уголовного дела.

Ходатайство об истребовании материалов уголовного дела рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено.

Заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела документов рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, представленные в суд документы приобщены к материалам дела.

Представленное в материалы дела ФИО4  письменные дополнения к апелляционной жалобе, содержащие ходатайств

От представителя ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений к апелляционный жалобе, содержащее ходатайства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., рассмотрение апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 по делу № А60-7198/2019 было отложено на 20.05.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М.  на судью Нилогову Т.С.

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2021  был объявлен перерыв до 20.05.2021 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда. После перерыва, в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2021  был объявлен перерыв до 27.05.2021 до 12 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2021 в 12 час. 25 мин., в том же составе суда; после перерыва в судебное заседание явился конкурсный управляющий ФИО1, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные в материалы дела документы с учетом необходимости соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО4 и отложить судебное разбирательство на 14 час. 45 мин. 30.06.2021.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-7198/2019 а арбитражном суде апелляционной инстанции на 30.06.2021 14:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

Конкурсному управляющему ФИО1 представить в срок до 23.06.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснения в отношении документов, изъятых у КПК «Первый» следственными органами в рамках уголовного дела № 11901650081000283, возбужденного по части 4 статьи 159 УК РФ.

В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.В. Макаров

Судьи                                                                            И.П. Данилова

Т.С. Нилогова