СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 3 /2020-ГК

г. Пермь

12 октября 2020 года                                                       Дело № А60-70658/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика – ФИО2, предприниматель, паспорт,

от третьего лица – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сербиенко Олега Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года

по делу № А60-70658/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Атомстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Атомстройкомплекс" (далее – общество "Компания "Атомстройкомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 601 руб. 25 коп. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 614, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 64 601 руб. 25 коп. долга. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 2 584 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать истцу в требованиях.В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не проверил факт уплаты земельного налога. Ответчик указывает, что является землепользователем, земельный участок выделен под здание, налоговой инспекцией выставлено ему требование об уплате земельного налога, им произведена уплата земельного налога. Кроме того, по мнению ответчика, договор № 4-290 от 28.12.1999 сфальсифицирован, поскольку указанный в нем на пятом листе регистрационный номер 2678-н подделан.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2020.

От истца и третьего лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения

Ответчик в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности за 2016-2017 гг.; заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов – описи документов дела № А60-5982/2019, решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 10.10.2005, определения от 31.10.2005 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 13-2588 от 02.11.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 3596 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2010, требования № 20185 от 20.11.2010 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 24.12.2018, квитанций от 30.01.2006, от 16.10.2006, от 28.12.2007, платежных поручений № 8 от 14.06.2019, № 3 от 05.06.2019, № 1 от 05.06.2019.

Представитель истца оставил вопрос по приобщению данных документов на усмотрение суда.

Апелляционный суд рассмотрел ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов и с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел его подлежащим удовлетворению; указанные документы приобщены судом к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного заседания для дополнительного изучения материалов дела, представления участвующим в деле лицам возможности ознакомления с документами, представленными ответчиком, а также подготовки правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящего дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-70658/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.11.2020 12:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

3. О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

4. Обязать ответчика ИП ФИО2 незамедлительно направить копию письменных пояснений (с приложенными к ним документами) лицам, участвующим в деле.

5. Истцу и третьему лицу не позднее 02.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные отзывы по делу с учетом приобщенных дополнительных доказательств, а также доказательства направления позиции другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>
.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр»
по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.