СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

№ 17АП- 9 /2012-ГК

г. Пермь

27 августа 2012 года                                                            Дело № А60-54647/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего   Чепурченко О.Н.,

судей                                   Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной Д.М.,  

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2012 года об отказе в истребовании доказательств,

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дела № А60-54647/2011

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 23.12.2011г. заявление ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Квадрат», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 13.02.2012г. ликвидируемый должник, ООО «Квадрат», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 34 от 25.02.2012.

28.05.2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Квадрат» ФИО1 об истребовании у нотариуса ФИО2 сведений из наследственного дела умершего ФИО3.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что умерший ФИО3 являлся заемщиком должника по договору займа от 28.01.2010г. и дебитором должника. Заявитель просит истребовать у нотариуса ФИО2 следующие сведения из наследственного дела умершего ФИО3: когда было открыто наследственное дело ФИО3; какое имущество было включено в состав наследства и сведения об этом имуществе; правоустанавливающие и технические документы на имущество; сведения о стоимости имущества; сведения об обременениях в виде залога на имущество, включенное в наследство (в пользу кого зарегистрирован залог); сведения о том, имеется ли в наследственной массе имущество, не обремененное залогом и способное пойти на удовлетворение требований кредиторов ФИО3; сведения о наследниках, получивших свидетельство на наследство; сведения о кредиторах наследододателя, предъявивших претензии к наследникам в период ведения наследственного дела: кто именно обращался с претензиями, размер требований каждого обратившегося кредитора и общая сумма сформировавшейся по претензиям задолженности; сведения о возможности погашения всех требований кредиторов наследодателя за счет имущества, включенного в наследственную массу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля  2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением от 02 июля 2012 года, конкурсный управляющий ООО «Квадрат» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и истребовать у нотариуса сведения из наследственного дела. Как указывает заявитель жалобы, истребуемые сведения ему необходимы для целей решения вопроса о предъявлении претензий к наследникам ФИО3 получения сведений о состоянии наследства. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о недоказанности идентичности скончавшегося ФИО3 и заемщика по договору займа.

Письменных отзывов на жалобу в суд апелляционной инстанции не поступило. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы – конкурсного управляющего ООО «Квадрат» ФИО1 02 августа 2012 гола поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит производство по апелляционной жалобы прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО «Квадрат» ФИО1 от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отказ конкурсного управляющего ООО «Квадрат» ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2012 года по делу № А60-54647/2011 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.