СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 6 /2019(1)-АК

г. Пермь

07 ноября 2019 года                                                       Дело № А60-53404/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,

судей                              Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при участии:

ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.09.2019г.;

иные лица, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица с правами ответчика ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 мая 2019 года

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 и  ФИО1,

вынесенное судьей Баум А.М.,

в рамках дела № А60-53404/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авега» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В Арбитражный суд 09.10.2017 года поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Авега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2017  заявление принято, назначено судебное заседание на 06.12.2017.

Определением от 16.01.2018 требования Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Авега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 8976, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 79), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», установлено фиксированное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2018.

Решением суда от 12.07.2018 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Авега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена кандидатура ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.12.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авега» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 5738, адрес для корреспонденции: 620103, г. Екатеринбург, а/я 2, ФИО3), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В адрес суда 28.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Авега», где просит привлечь ФИО4 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Авега».

Определением суда от 30.02.2019 г. заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем 12.02.2019.

Определением суда от 14.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019 года признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью «Авега» ФИО4 и ФИО1. Приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что из сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел, исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 года был выдан только 04.06.2014 года, сведения о возбуждении исполнительного производства со стороны взыскателя (кредитора) не представлены. Вопреки выводу суда первой инстанции, ООО «Авега» на момент получения сведений о принятии решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 год, отчуждения доли в уставном капитале ФИО1 в пользу ФИО4, а также смены директора с ФИО1 на ФИО4, на праве аренды принадлежали активы, а также были заключены договоры, в совокупности позволяющие вести стабильную предпринимательскую деятельность и как следствие исполнить имеющиеся обязательства, в том числе перед Администрацией города Екатеринбурга. Полагает, что вывод суда первой инстанции о возникновении признаков объективного банкротства у должника в 2013 году не соответствует фактическим обстоятельствам обособленного спора, а также представленным в его материалы доказательствам. В ситуации наличия потенциальной возможности получения прибыли, факт наступления у должника обязательств перед Администрацией города Екатеринбурга, которые не были признаны со стороны ООО «Авега», сам по себе не влечет возникновение у руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Отмечает, что по состоянию на 2014 год, у ООО «Авега» имелись перспективы осуществления стабильной предпринимательской деятельности, вследствие чего отсутствовали признаки и предпосылки, позволяющие руководителю установить факт наступления объективного банкротства. Следовательно, отсутствуют основания, регламентированные нормами п. 1. статьи 61.12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, в силу чего заявление конкурсногоуправляющего не подлежит удовлетворению.

Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО4, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить; пояснил, что  ФИО4 умер,  заявил ходатайство об истребовании  сведений у ЗАГС г. Екатеринбурга о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО4.

Определением суда от 11.09.2019 года судебное заседание отложено на 01 октября 2019 года с 15 час. 15 мин. в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  №609. Суд предложил ЗАГС г. Екатеринбурга в суд заблаговременно до судебного заседания представить сведения о государственной регистрации смерти, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4 (ИНН <***>,  <...>). Предложил ФИО1 в обоснование  доводов о ведении  должником в 2013-2914 годах  хозяйственной деятельности представить соответствующие доказательства.

До судебного заседания из ЗАГСа г. Екатеринбурга поступили запрашиваемые судом сведения, об отсутствии записи акта о смерти ФИО4

Представитель ФИО1 просила объявить перерыв в судебном заседании  и представила  запрошенные  судом  документы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением суда от 01.10.2019 года судебное заседание отложено на 07.11.2019 года с 15 час. 15 мин. Суд обязал конкурсного управляющего ФИО3  рассчитать  размер обязательств, возникших посленаступления обязанности  ФИО1  и   ФИО4 обратиться в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  Расчет  представить  в отношении каждого ответчика, с учетом исполнения  последними функций  единоличного исполнительного органа  должника.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Авега» ФИО3 поступил расчет к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Авега».

В материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2019г., ответа УМВД по г. Екатеринбургу от 23.10.2019г., нотариально заверенной копии свидетельства о смерти <...> в отношении ФИО4

Согласно представленным сведениям ФИО4 умер 17.11.2017 года, о чем выдано повторное свидетельство о смерти <...> от 17.10.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения  обстоятельств  смерти   ФИО4 и представления  противоречивой  информации.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы  не представляется возможным,   суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Отложить судебное разбирательство по делу №А60-9136/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 декабря 2019 года с 15  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  № 609.

3. ЗАГС г. Екатеринбурга представить заблаговременно письменные пояснения, согласно представленной справки от 19.09.2019 года об отсутствии сведений о смерти ФИО4 в период с 01.01.2000 по 19.09.2019 года и представленными ФИО1 сведениями: ответ ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2019г., ответ УМВД по г. Екатеринбургу от 23.10.2019г., нотариально заверенная копия свидетельства о смерти <...> в отношении ФИО4

Направить ЗАГС г. Екатеринбурга следующие копии документов: копию ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2019г., ответа УМВД по г. Екатеринбургу от 23.10.2019, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти <...> в отношении ФИО4

4. Управлению  Министерства  внутренних дел  Российской  Федерации  по городу Екатеринбургу (620144, <...>)  предоставить сведения  о  смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения  и протокол  опознания  указанного  лица.

5. Нотариусу нотариальной палаты Свердловской области (624071, <...> в) представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о наследниках  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.11.2017 (свидетельство о смерти IV – АИ № 822331, повторно выдано отделом ЗАГС города Екатеринбурга Свердловской области РФ), обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, составе наследственного имущества (при наличии соответствующих сведений).

6. Лицам, участвующим в деле представить отзыв относительно представленной конкурсным управляющим позиции с приложением документов, подтверждающих направление отзыва и ходатайств другим лицам, участвующим в деле.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.