Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006г. по делу № А60-36650/2006-С10, принятого судьей Куричевым Ю.В.,

по заявлению ЗАО «Агрогаз»

к Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области

о признании решения недействительным,

и встречному заявлению Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области

к ЗАО «Агрогаз»

о взыскании 6 551 146,13 руб.

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об изменении решения арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006г. Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции: «Заявление ЗАО «Агрогаз» удовлетворить частично. Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по г. Березовскому № 08-12/18379 от 12.10.2005г. в части доначисления налога на прибыль за 2003г. в сумме, превышающей 108 329 руб., соответствующих пени и штрафа по п.3 ст. 122 НК РФ, а также предложения уплатить налог на прибыль по базе переходного периода в сумме 213 323 руб. и привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 42 664,60 руб. по налогу на прибыль и в сумме 35 599,20 руб. по НДС. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ЗАО «Агрогаз» в доход бюджета штраф по п.3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 1 218 602,40 руб. и неуплату НДС в сумме 3 222 363,13 руб., штраф по п.1 ст. 120 НК РФ в сумме 5 000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 031,94 руб. исполнительный лист выдать. В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Исполнительный лист № 943/2006-АК о взыскании с ЗАО «Агрогаз» в доход бюджета штрафа по п.3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме один миллион двести восемнадцать тысяч шестьсот два (1218602) руб. 40 коп. и неуплату НДС в сумме три миллиона двести двадцать две тысячи шестьдесят три (3222363) руб. 13 коп., штраф по п.1 ст. 120 НК РФ в суме пять тысяч (5000) рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме тридцать тысяч тридцать один (30031) руб. 94 коп., выдан 27.10.2006г.

Инспекция ФНС России по г. Березовскому Свердловской области обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, выданного на основании постановления суда от 27.10.2006г. по делу № 17АП-943/06-АК, в связи с его утратой.

Взыскатель и должник, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседания суда не явились, что в порядке п.3 ст.323 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании п.2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Налоговым органом представлены в материалы дела копии документов, подтверждающие факт утраты исполнительного листа: приказ № 4-к от 12.01.2007г. «О проведении служебной проверки», приказ № 5-к от 26.01.2007г. «О наложении дисциплинарного взыскания», заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО1 от 26.01.2007., объяснительная ФИО1 от 16.01.2007г., объяснительная ФИО2 от 26.01.2007г., письмо Березовского отдела ФССП от 25.01.2007г., докладная записка от 12.01.2007г., карточка расчетов с бюджетом в отношении ЗАО «Агрогаз».

Должник – ООО «Агрогаз» доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006г. по делу № 17АП-943/2006-АК и исполнения названного постановления суду не представил, в связи с чем заявление Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что с заявлением налоговый орган обратился в пределах срока, установленного пп.1 п.1 ст. 321 АПК РФ.

При этом в случае двойного взыскания должник вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, арбитражный суд Пермской области, руководствуясь ст.323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выдать Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области дубликат исполнительного листа по постановлению суда от 27.10.2006г. по делу № 17АП-943/2006-АК о взыскании с закрытого акционерного общества «Агорогаз», находящегося по адресу: 623705, Свердловская область, г. Березовский, <...>, в доход бюджета штрафа по п.3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 1 218 602 руб. 40 коп. и неуплату НДС в сумме 3 222 363 руб. 13 коп., штрафа по п.1 ст. 120 НК РФ в сумме 5 000 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 031 руб. 94 коп.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Уральского округа в течение месяца.

Председательствующий И.В. Борзенкова

Судей Р.А. Богданова

О.Г. Грибиниченко