ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9500/2014 от 25.08.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17АП-9500/2014-ГК

г. Пермь                                                                    

25 августа 2014 года                                                            Дело № А60-25196/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей                                Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.04.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания»,

на определение  Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2014 года об обеспечении иска,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.,

по делу № А60-25196/2014

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Петрокоммерц"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью  "Торгово-промышленная компания "Металл-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытому акционерному обществу "Федеральная стальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания - Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество БАНК "ПЕТРОКОММЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Металл-Ресурс» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Урал» (ИНН <***> ), закрытому акционерному обществу «Федеральная стальная компания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания – Северо-Запад» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания - Восток» (ИНН <***>), ФИО2, о взыскании 555 510 160 руб. 41 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 19.06.2014 заявление открытого акционерного общества БАНК "ПЕТРОКОММЕРЦ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на товарно-материальные ценности (товары в обороте) ООО «ФСК», заложенные в соответствии с Приложением № 1 к Договору № ТО-01/КЛЗ-27-13/02 от 19.09.2013 на сумму 526 000 000 рублей, наложен арест на основные средства ООО «ФСК», заложенные в соответствии с Приложением № 1 к Договору № ЗОС-01/КЛЗ-27-13/02 от 27 сентября 2013 года на сумму 10 795 663 рублей и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 (поручителю по Кредитному договору и единственному участнику ООО «ФСК»), на сумму 555 510 160 руб. 41 коп.

20 июня 2014 года истец заявил о необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению иска, а именно, просит наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ООО «ФСК» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях; наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ООО «ТПК «Металл-Ресурс» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях; наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ООО «Тобол дивизион Урал» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях; наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ЗАО «ФСК» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях; наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ООО «ФСК-Северо-Запад» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях; наложить арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых расчетных и депозитных счетах, открытых ООО «ФСК-Восток» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года заявление открытого акционерного общества БАНК "ПЕТРОКОММЕРЦ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Наложен арест на денежные средства в размере 555 510 160 рублей 41 копейки на любых счетах, открытых ООО «ФСК» (ИНН <***>) в любых банках и иных кредитных организациях.

Не согласившись с  определением суда от 23.06.2014, с апелляционной жалобой обратился ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания». Просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 25 августа 2014 года в 13 час. 50 мин.

25 августа 2014 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на определение суда от 23.06.2014.

Представитель истца не возражает против принятия отказа и прекращения производства по жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества, сведения о котором как лице, имеющем право действовать от имени заявителя апелляционной жалобы без доверенности, содержатся в ЕГРЮЛ.

Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

В связи с этим отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания», от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года по делу № А60-25196/2014 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года по делу № А60-25196/2014  в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года об обеспечении иска по делу № А60-25196/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Федеральная стальная компания» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года об обеспечении иска по делу № А60-25196/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 11 от 30.06.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.В. Макаров