Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Твист», с требованиями:

1) «признать юридически ничтожными товарные накладные № 87 от 12.07.2006, № 119 от 10.08.2006, № 102 от 19.07.2006».

2) «признать данную сделку ничтожной, применив к ней последствия ничтожной сделки».

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1.В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения.

Пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что если истцом являетсягражданин, то он обязан определенно назвать в исковом заявлении не только свое имя иместо жительства, но и датуи место рождения, а также место работы и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таких полных сведений в иске не имеется, поэтому он подлежит оставлению без движения.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

3. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме. Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно, Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование.

В тоже время индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено два самостоятельных требования: «признать юридически ничтожными товарные накладные № 87 от 12.07.06., № 119 от 10.08.2006., № 102 от 19.07.06.» и «применить последствия недействительной (ничтожной) сделки». Каждое из указанных требований подлежит оплате государственной пошлиной.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иска по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, являясь имущественным требованием, подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из стоимости имущества, подлежащего возврату сторонам сделки.

В связи с этим, арбитражный суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину за заявленные требования.

Поскольку квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном размере, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке или представить документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты.

4. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 имеет существенные правовые несоответствия в своей резолютивной части, что препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.

Истцом заявлено два требования:

1)«признать юридически ничтожными товарные накладные № 87 от 12 июля 2006 года, № 119 от 10 августа 2006 года, № 102 от 19 июля 2006г»,

2)«признать данную сделку ничтожной, применив к ней последствия ничтожной сделки».

Заявленные требования являются беспредметными, неконкретными и неисполнимыми, исходя из следующего.

Требование о «признании юридически ничтожными товарных накладных № 87 от 12 июля 2006 года, № 119 от 10 августа 2006 года, № 102 от 19 июля 2006г» неизвестно действующему законодательству.

Истцу необходимо учитывать, что по смыслу статьи 166 ГК РФ недействительной возможно признать только сделку.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сама по себе передача имущества не является самостоятельной гражданско-правовой сделкой. Она осуществляется во исполнение договора или производится при отсутствии к тому установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Товарные накладные действующим законодательством отнесены к письменным доказательствам. Согласно статье 75 АПК РФ оспаривание письменных доказательств путем предъявления иска не допускается, поэтому истцу необходимо обосновать возможность заявления такого требования со ссылками на нормы действующего законодательства.

Более того, истцом заявлено требование «признать данную сделку ничтожной, применив к ней последствия ничтожной сделки», которое является беспредметным, неконкретным и неисполнимым.

Между тем в силу статьи 160 ГК РФ - 434 ГК РФ договоры между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами должны совершаться в письменной форме, поэтому при оспаривании недействительности сделки должны быть названы дата совершения договора, его существенные условия: предмет, цена, сроки исполнения.

Указанные недостатки в резолютивной части искового заявления не позволяют арбитражному суду принять исковое заявление к производству и служат основанием для оставления его без движения, в связи с чем арбитражный суд предоставляет истцу дополнительное время для приведения заявленных требований в соответствие с нормами гражданского законодательства.

Более того, во вводной части искового заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает на наименование искового заявления «о расторжении договора поставки и признании сделки ничтожной»

Между тем, по смыслу статей 450 ГК РФ и 453 ГК РФ расторжению подлежит только действительный договор при наличии оснований, предусмотренных ст. 452 ГК РФ. Напротив, признание сделки недействительной, означает ее ничтожность с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ)

Следовательно, в наименовании искового заявления содержатся взаимоисключающие требования, поскольку закон не допускает расторжения недействительных сделок и признает их разными по правовым последствиям.

Кроме того, истцу предлагается учитывать, что в силу статьи 1102 ГК РФ передача имущества или денежных средств без законных оснований может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения при доказанности передачи денежных средств ответчику истец вправе предъявлять иск о взыскании неосновательного обогащения.

В силу изложенного индивидуальному предпринимателю предлагается уточнить правовое обоснование и способ защиты нарушенного права и представить доказательства, в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Твист» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Твист» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11 июня 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, представить суду надлежащее подлинное доказательство получения ответчиком (вручения ответчику) копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинное почтовое уведомление, подлинная почтовая квитанция с указанием о направлении заказного письма с заказным уведомлением, экземпляр искового заявления с отметкой организации ответчика о получении документов с указанием ФИО и должности лица, принявшего заявление и приложенные к нему документы);

б) уточнить содержание каждого искового требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав;

в) представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты с указанием срока, не превышающего шесть месяцев,

г) представить дополнительные доказательства:

·представить доказательства предъявления ООО «Твист» денежного требования к истцу об оплате указанного в товарных накладных товара;

·представить доказательства оплаты товара, указанного в товарных накладных.

·представить доказательства, подтверждающие тот факт, что товар по накладным не был получен индивидуальным предпринимателем.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

При направлении документов в Арбитражный суд РМЭ ссылаться на номер дела.

Судья Л.М. Щеглова

2юнф