Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Дизайн», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Опытная фабрика «Полюс», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 064 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В предварительное судебное заседание истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя; копию доверенности от 06.08.2007 г.

На основании статьи 67 АПК РФ суд приобщает представленные истцом документы к материалам дела.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствии представителя истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями истца, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что, по его мнению, истец не является тем юридическим лицом, с которым ООО «Опытная фабрика Полюс» заключила сделку купли-продажи, о чем свидетельствует различие реквизитов для перечисления денежных средств, указанных в претензии от 16.03.2007г. и в накладных, представленных в материалы дела.

Для приобщения к материалам дела ответчик представил следующие документы: ордер № 0427 от 07.08.2007г.; акт № 33 от 27.12.2005г.; копию протокола общего собрания акционеров от 09.06.2006г.; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копию доверенности от 30.07.2007г.

На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд приобщает документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство о направлении запроса в налоговый орган по месту нахождения истца с целью получения сведений из ЕГРЮЛ об ООО «Маг-Дизайн».

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в связи с необходимостью получения сведений из ЕГРЮЛ об ООО «Маг-Дизайн», представления сторонами дополнительных доказательств по существу спора, для изучения судом документов, представленных истцом и ответчиком, а также для совершения иных процессуальных действий.

Дело признано арбитражным судом первой инстанции не подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 47, 66, 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

2. Назначить новое предварительное судебное заседание с извещением сторон на «22» августа 2007, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, каб. 601. Телефон 69-33-35, факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Удовлетворить ходатайство ответчика и направить судебное требование в налоговый орган для получения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Маг-Дизайн».

5. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом и ответчиком.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцусовершить следующие процессуальные действия:

·представить выписку из учредительных документов (устава, учредительного договора) юридического лица с указанием его наименования, организационно-правовой формы, места нахождения, а также его постоянно действующего исполнительного органа, наделенного правом приобретать гражданские права и обязанности от имени организации без доверенности;

·указать юридический адрес ООО «Маг-Дизайн»;

·уточнить правовую позицию по спору с учетом доводов ответчика; пояснить, по какой причине реквизиты для перечисления денежных средств, указанные в претензии от 16.03.2007г. (ИНН/КПП, номер расчетного счета) не совпадают с реквизитами в накладных, представленных в материалы дела.

·пояснить, является ли договор заключенным в порядке ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (возможно ли, исходя из представленных в материалы дела документов, сделать однозначный вывод о полном и безоговорочном принятии условий оферты?); в связи с этим: правильно ли истец ссылается на нормы Гражданского Кодекса РФ о неосновательном обогащении?

·представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

·представить доказательства получения истцом от ответчика товара ненадлежащего качества на сумму 181 064 руб.;

·представить доказательства извещения поставщика о недостатках товара;

·решить вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке;

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

·представить доказательства того, что недостатки товара возникли по вине истца, а не поставщика;

·представить доказательства извещения истца об осмотре возвращенного товара;

·представить доказательства ремонта товара; пояснить, предлагал ли ответчик забрать товар после ремонта.

8. Предложить сторонам, урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

9. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

10. Направить копии настоящего определения об отложении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены сторонами до начала предварительного судебного заседания в срок до «15» августа 2007 г.

Определение обжалованию не подлежит.

Учитывая длительный срок движения почты, незамедлительно сообщить суду о получении судебного акта. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и документы могут быть направлены по факсу (8362) 56-58-48, с последующим направлением подлинных документов по почте.

При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья Л.М. Щеглова

3 пеп