Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество «Стройметресурс», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал», открытому акционерному обществу «ДСК - Стройметресурс» о признании «договора уступки прав (требований) № б/н от 15.05.2006 г., заключенным ООО «Стройинвест» и ООО «Капитал» недействительным (ничтожным).»

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление, поданное от имени ЗАО «Стройметресурс» подписано директором обособленного подразделения ЗАО «Стройметресурс» - филиала в Республике Марий Эл ФИО1. Тем самым истец обязан обосновать с соблюдением правил гражданского и процессуального законодательства наличие у руководителя филиала акционерного общества надлежаще оформленных полномочий на подписание искового заявления от имени ЗАО «Стройметресурс» с подтверждением права руководителя акционерного общества выдавать соответствующую доверенность директору филиала.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. В соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией), образование которых и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Тем самымполномочия директора акционерного общества должны быть подтвержденыпротоколом решения общего собрания акционеров либо протоколом заседания совета директоров (наблюдательного совета), если уставом общества решение этого вопроса отнесено к их компетенции.

В исковых материалах отсутствует положение о филиале и доверенность, подтверждающие полномочия директора филиала ФИО1 на подписание искового заявления, а также документы об избрании (назначении) директора акционерного общества и о его праве выдавать доверенность на совершение процессуальных действий от имени организации. Поэтому арбитражный суд признает исковое заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны правильно оформленными документами. Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. Истцом заявлено требование о признании сделки недействительной со ссылкой на статью 168 ГК РФ. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям законна или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Тем самым, истец обязан точно и конкретно назвать закон, которому не соответствует договор цессии.

Иском признается требование о защите нарушенного гражданского права. Вопреки положениям статей 4, 125 ГК РФ истец не назвал вид и содержание принадлежащего ему субъективного гражданского права, которое нарушено в результате совершения ответчиками оспариваемого договора. В силу статьи 166 ГК РФ требование о недействительности ничтожной или оспоримой сделки может быть предъявлено в суд заинтересованным лицом. Однако истец в сделке, которою предлагает признать недействительной, не участвовал, в исковом заявлении не обоснован его правовой и имущественный интерес, подтверждающий право на иск. Истцу следует различать права кредитора по конкретному обязательству и права и обязанности стороны по договору (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Истцом не определены и реституционные последствия признания сделки недействительной (статья 167 ГК РФ), не представлены доказательства причинения отрицательных имущественных последствий от исполнения договора сторонами.

3. В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименования ответчика, его место нахождения, а также требование истца к ответчику. При этом содержание искового требования должно соответствовать способу защиты нарушенного субъективного гражданского права и надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно нарушившее право истца и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

Однако истцом не учтены правила гражданского и арбитражного процессуального законодательства при определении надлежащего ответчика по делу.

Так, истец в качестве ответчика -3 указывает на ОАО «ДСК-Стройметресурс». Между тем данное юридическое лицо в сделке, которою истец предлагает признать недействительной, не участвовал. По этой причине истцу предлагается дополнительно со ссылкой на нормы права обосновать возможность юридического лица отвечать по сделке, в заключении которой он не принимал участия.

Кроме того, в тексте заявления истец ссылается на неисполнение ОАО «ДСК - Стройметресурс» обязательств по внесению инвестиционного взноса. По существу заявленное требование направлено на оценку действий ОАО «ДСК - Стройметресурс» по исполнению денежного обязательства по договору долевого участия (соинвестирования) в строительстве от 27.01.2005г. Между тем споры, возникшие из неисполнения договоров долевого участия (соинвестирования) в строительстве, являются предметом самостоятельных судебных разбирательств.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

Допущенные истцом ошибки в изложении искового требования признаются арбитражным судом безусловным основанием для оставления искового заявления без движения. С учетом приведенных положений гражданского права ему предлагается представить дополнение к исковому заявлению с тем, чтобы точно назвать все индивидуальные признаки вещи, относящейся к объектам права собственности, и обосновать заявленное требование соответствующими ссылками на нормы гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление и закрытого акционерного общества «Стройметресурс» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 18 декабря 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений и представить:

а) положение о филиале и доверенность, подтверждающие полномочия директора филиала ФИО1 на подписание искового заявления, а также документы о полномочиях руководителя акционерного общества, подписавшего доверенность;

б) дополнение к исковому заявлениюс мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Каким конкретным нормам закона не соответствует договор уступки прав (требования)?

·Имеет ли истец какие-либо права в оспариваемом правоотношении между ответчиками?

·Может ли должник иметь защищаемое право применительно к договору цессии? Какое конкретное субъективное гражданское право, соответствующее норме ГК РФ, защищает истец?

·Какие последствия усматривает истец в случае признания договора уступки прав недействительным?

·Какие действия совершены сторонами во исполнение условий каждого договора долевого участия (соинвестировании) в строительстве?

·Какими конкретными нормами права предусмотрена возможность юридического лица отвечать по сделке, в заключении которой он не принимал участия.

в) дополнительные доказательства:

·почтовое уведомление о вручении ответчику копии иска и приложенных к нему документов;

·договор уступки права (требования) от 09.06.05г., заключенный ОАО «ДСК-Стройметресурс» и ООО «Стройинвест».

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

4.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела.

Судья Л.М. Щеглова

2 юнф