Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоНефтеГаз» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010 по делу № А47-408/2008 (судья Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Колос» (далее - СПК (колхоз) «Колос», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоНефтеГаз» (далее – ООО «ЭнергоНефтеГаз», конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Колос», в которой просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже имущества должника без установления начальной цены продажи имущества;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ведении реестра требований кредиторов конкурсным управляющим СПК (колхоза) «Колос» без утверждения реестродержателя собранием кредиторов;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуведомлении конкурсных кредиторов и Арбитражного суда Оренбургской области о смене некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово – промышленной палате Российской Федерации» на некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В ходе рассмотрения жалобы по существу, конкурсный кредитор в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неуведомлении конкурсных кредиторов и Арбитражного суда Оренбургской области о смене некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово – промышленной палате Российской Федерации» на некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Отказ заявителя от части требований принят судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2010 производство по рассмотрению жалобы ООО «ЭнергоНефтеГаз» в части неуведомления конкурсных кредиторов и Арбитражного суда Оренбургской области о смене саморегулируемой организации прекращено. В удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЭнергоНефтеГаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.01.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на необоснованность выводов суда, построенных на неверном применении судом норм законодательства о банкротстве. По мнению заявителя, ведение реестра без реестродержателя, утвержденного собранием кредиторов, является незаконным. Вопрос о выборе реестродержателя должен выноситься на повестку дня собрания кредиторов. Конкурсный управляющий неправомерно присвоил себе право вести реестр. Кроме того, суд первой инстанции не оценил то обстоятельство, что в реестре на момент его закрытия отсутствует вторая очередь. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд также не исследовал доказательства, свидетельствующие о продаже имущества должника без установления начальной цены. В положении о порядке проведения торгов цена имущества должника не указана, таким образом, собранием кредиторов начальная цена продажи имущества не была определена. Вопрос утверждения начальной цены имущества должника в повестку дня не включался, на голосование не выносился. Заявитель полагает, что имущество было реализовано по заниженной цене.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.03.2010 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 07.04.2010 в соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После отложения представители конкурсного управляющего, иных кредиторов в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

05.04.2010 в адрес суда от конкурсного кредитора - ООО «ЭнергоНефтеГаз» по факсу поступило заявление (вход. № 1470 - факс) об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель отказывается от поданной им апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

С учетом того, что подлинный экземпляр заявления об отказе от апелляционной жалобы отсутствовал на момент судебного заседания 07.04.2010, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 14.04.2010 для поступления в суд оригинала заявления ООО «ЭнергоНефтеГаз» об отказе от апелляционной жалобы.

09.04.2010 в адрес апелляционного суда поступил оригинал заявления конкурсного кредитора об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя ООО «ЭнергоНефтеГаз», с приложением копии доверенности от 24.03.2010.

В судебное заседание 14.04.2010 лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ООО «ЭнергоНефтеГаз» об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО «ЭнергоНефтеГаз» и подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 24.03.2010 сроком действия три года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что непосредственно подателем апелляционной жалобы выражено волеизъявление на отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010 по делу № А47-408/2008.

Поскольку отказ ООО «ЭнергоНефтеГаз» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то указанный отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоНефтеГаз» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010 по делу № А47-408/2008.

Производство по апелляционной жалобеобщества с ограниченной ответственностью «ЭнергоНефтеГаз»на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010 по делу № А47-408/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи С.А. Бабкина

Г.М. Столяренко