Определение № 18АП-11608/2013 от 11.12.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

311/2013-58419(3)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шурыгиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу № А07- 7871/2013 (судья Чаплиц М.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» – ФИО1 (доверенность б/н от 11.11.2013);

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан – ФИО2 (доверенность номер 06- 28/03074 от 02.07.2013); ФИО3 (доверенность номер 06-08/00246 от 21.01.2013).

Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Горстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, МИФНС России №37 по РБ) о признании решения № 17-13/0237 от 04.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – третье лицо, ИП ФИО4, предприниматель).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с

жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных доводов податель жалобы ссылается на то, что все представленные в материалы дела документы составлены в должном виде и подтверждают реальность операций по сделке, заключенной с ИП ФИО5 Указывает, что для целей налогообложения товарно- транспортная накладная не является единственным документом, подтверждающим обоснованность принятия расходов по перевозке. Налогоплательщиком в подтверждение оказанных услуг по перевозке представлены договоры перевозки, счета-фактуры, акты выполненных работ, оплата подтверждается перечисление денежных средств на расчетный счет предпринимателя.

До судебного заседания от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, сославшись на их недоказанность и противоречие нормам действующего законодательства. Полагает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу, в связи с чем, просит решение в обжалуемой предпринимателем части оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В отсутствие возражений со стороны представителей заявителя и налогового органа, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители налогоплательщика и налогового органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений от лиц, участвующих в деле, а также в целях представления дополнительных доказательств и совершении иных процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения налогового органа и налогоплательщика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы с целью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений по обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2013 по делу № А07-7871/2013 отложить на 15 января 2014 года на 16 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, <...>, 3-ий этаж, зал судебного заседания № 336.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» представить в суд апелляционной инстанции письменное обоснование получения экономической выгоду в результате заключения договора перевозки с ИП ФИО5

3. Инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения относительно, в чем выражено получение налогоплательщиком необоснованной выгоды применительно к положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

4. Индивидуальному предпринимателю ФИО5 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Указанные документы, а также письменные пояснения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Запрошенные судом документы и письменные пояснения представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд заблаговременно в срок до 10 января 2014 года включительно.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

О получении настоящего определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону <***>, факсу (351) 259-66-15.

Посредством указанных контактов, а также информации, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru, по телефону справочной службы суда (351) 259-66-18 (20) можно получить информацию о рассматриваемом деле (п. 1 ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб- адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

5. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ю.А. Кузнецов