ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-12088/2012 от 30.08.2012 АС Оренбургской области

108/2012-83880(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

г. Оренбург

30 августа 2012 года

Дело №А47- 11840/2012

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.В. Ревтовой,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «БАРС» (452750, респ. Башкортостан, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (461743, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – конкурсного управляющего ФИО1 (паспортные данные, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2012 по делу №А47-12261/2009).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направил. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг №09/10 от 25.01.2010 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.

21.08.2012 из Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области поступил ответ на запрос с приложением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.


29.08.2012 от истца поступили письменные пояснения по заявленным требованиям, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца и документы согласно сопроводительному письму.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу предъявленных истцом требований представитель ответчика в судебном заседании возражал, а также просил передать настоящее дело в судебный состав, рассматривающий дела о несостоятельности (банкротстве), для рассмотрения его в рамках дела №А47- 12161/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМГЕОТЭК».

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ответчика о передаче дела в другой судебный состав, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований для такой передачи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 134,135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.09.2012 на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №419 (регистрация сторон производится в каб. №418), телефон <***>.

2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию со ссылкой на номер дела сторонам заблаговременно предлагается представить:

истцу: иные документы в обоснование заявленных позиций; подлинные документы – для обозрения;

ответчику: документы о правовом статусе (устав, свидетельство о государственной регистрации), письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его заблаговременного направления истцу; в случае оплаты – подтверждающие документы.


В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

3. Копию определения направить участвующим в деле лицам. Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от

26.09.2007 г. № 26 лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда, доверенности на право участия (представительства) в деле или ордера и документа, удостоверяющего личность.

Судья

Т.В. Калитанова



2 А47-11840/2012

2

3 А47-11840/2012

3