Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Заика Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Прокуратуры Курганской области

заинтересованные лица: 1. МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана»; 2. Общество с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» (ОГРН 1024500511529, ИНН 4501099220

третьи лица: 1. Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана, 2. УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД России по г. Кургану, 3.МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям»

о признании недействительным ордера-разрешения от 15.05.2008 № 1460,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Остаркова Т.А. удостоверение ТО №093305 от 05.11.2009, старший прокурор отдела,

от заинтересованного лица: 1. Федотова Е.Р. удостоверение №074 от 31.12.2011, по доверенности № 9 от 11.01.2012, 2.Кокорин А.И., по доверенности от 01.12.2010,

от третьих лиц: 1. Митина Т.В. по доверенности №492-и от 07.02.2012, 2. явки нет, извещен, 3. Спиридонова А.Н. по доверенности №92-и от 16.02.2012,

установил:

Прокуратура Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным ордера- разрешения на распространение наружной рекламы и информации от 15.05.2008 № 1460, выданного МУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» ООО «РосБизнесЦентр» на установку отдельно стоящей рекламной конструкции по ул. Пролетарская в районе дома №59 в г. Кургане и обязании ООО «РосБизнесЦентр» произвести демонтаж принадлежащей ему отдельно стоящей рекламной конструкции по ул. Пролетарская в районе дома №59 в г. Кургане.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в ходе проверки установлено, что рекламный щит ООО «РосБизнесЦентр» размещен в нарушение требований абзацев 6, 12 пункта 6.1 ГОСТа Р 520044-2003 «Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», таким образом, полагает, что оспариваемый ордер-разрешение подлежит признанию недействительным.

Представитель МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва. Указал, что ордер- разрешение выдан МУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» после прохождения процедуры согласования в установленном порядке с установленными лицами в соответствии с решением Курганской городской Думы, в том числе с уполномоченным органом в сфере безопасности дорожного движения - Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ по г. Кургану. Считает, что при наличии всех согласований МУ «Административно-техническая инспекция города Кургана» не имело права не выдать ордер-разрешение.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» в предварительном судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что размещение указанной рекламной конструкции было согласовано со всеми компетентными службами города Кургана. Полагает, что установка и эксплуатация рекламной конструкции законна.

Представитель Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана в предварительном судебном заседании затрудняется обозначить свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Представитель УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №605237), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания. Вместе с тем, от УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД России по г. Кургану поступил отзыв, из которого следует, что заявленные требования поддерживает.

Представитель МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» в предварительном судебном заседании пояснил, что решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Подтверждает, что расстояние от рекламного щита до края проезжей части не соответствует нормам ГОСТа.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя УМВД России по г. Кургану в лице ОГИБДД УМВД России по г. Кургану.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о готовности дела к судебному заседанию.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело назначается к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16 июля 2012 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб.206.

Заявителю – представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованных лиц.

Обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» - до проведения судебного заседания представить суду письменный, нормативно - обоснованный отзыв на заявление, доказательства в обоснование возражений; документы в подтверждение своего правового статуса (копии в дело); надлежащим образом заверенные копии всех материалов, на основании которых выдан оспариваемый ордер- разрешение; доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду.

Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана, МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» - до проведения судебного заседания представить суду нормативно - обоснованные отзывы на заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются); документы в подтверждение своего правового статуса (копии в дело); доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Суд разъясняет заинтересованным лицам, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является его обязанностью. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случае непредставления отзыва на исковое заявление с установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений; должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: г. Курган, ул. Климова, 62, либо по тел. 41-88-07, 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия.

Судья

Шестакова Л.П.

2 А34-2562/2012

3 А34-2562/2012

4 А34-2562/2012

5 А34-2562/2012