ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 18АП-12692/2021 от 19.01.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

№ АП-12691/2021 , 18АП-12692/2021

г. Челябинск

19 января 2022 года

Дело № А34-5712/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тверитиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к акционерному обществу «Коклановское» с требованием обязать в срок до 15.06.2021 провести внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования.

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Коклановское» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.04.2021, срок действия три года, диплом).

Финансовый управляющий должника ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коклановское» (далее – АО «Коклановское», ответчик) с требованием обязать АО «Коклановское» (ОГРН <***>) в срок до 15.06.2021 провести внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО «Коклановское»;

2. Об избрании членов совета директоров в новом составе АО «Коклановское» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2021 (резолютивная часть объявлена 23.07.2021) иск удовлетворен.

С указанным судебным актом не согласились АО «Коклановское», и ФИО1 и обратились с апелляционными жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 апелляционная жалоба АО «Коклановское», принята к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 10.11.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб перенесена на 08.12.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) суд перешел к рассмотрению дела А34-5712/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение искового заявление назначено на 19.01.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 в составе суда произведена замена судьи Журавлева Ю.А. судьей Поздняковой Е.А., после чего рассмотрение иска начато с начала.

В судебном заседании представитель АО «Коклановское» просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: акт оценки стоимости имущества должника, Положение о порядке продажи имущества ФИО1, скриншот электронного письма ФИО4, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу №А40-287747/18

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств протокольным определением суда удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания ФИО1 направил в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств (рег.№1309 от 13.01.2022): определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу №А40-287747/18, акт оценки стоимости имущества должника.

Ходатайство о приобщении отзыва на заявление и дополнительные доказательства протокольным определением суда удовлетворено на основании части 2 статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 направила в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой арбитр» (рег.№66286 от 09.12.2021) во исполнение определения суда от 10.12.2021 доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО1 копий искового заявления, возражений и ходатайства об уточнении заявленных требований, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО «Коклановское» с исковыми требованиями не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, в целях возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления финансового управляющего Язева Валерия Афонасьевича Кравчук Анастасии Владимировны к акционерному обществу «Коклановское» с требованием обязать в срок до 15.06.2021 провести внеочередное общее собрание акционеров в форме очного голосования на февраля 2022 года на часов минут.

Судебное заседаниесостоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № (5 этаж).

Предложить финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 представить пояснения относительно наличия оснований для созыва собрания акционеров в повесткой дня: смена состава Совета директоров, с указанием конкретных действий, обстоятельств, которые свидетельствуют о недобросовестности указанного органа управления обществом, о совершении им действий, направленных на уменьшение стоимости имущества ФИО1 Пояснения подтвердить соответствующими доказательствами (судебные акты, решения, оформленные протоколами и др.).

Указанные документы заблаговременно, в срок до 11.02.2022 представить в суд с доказательствами их направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59, статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья                                            С.В. Матвеева

Судьи:                                                                                   А.Г. Кожевникова

                                                                                                     Е.А. Позднякова