Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Производство металлических конструкций» (далее – ЗАО «Производство металлических конструкций», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», ответчик) о взыскании 179 813 122 руб. 11 коп. долга, 141 123 177 руб. 45 коп. пени, а также пени за неисполнение обязательств по оплате начиная с 05.05.2016 по дату исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 (резолютивная часть от 17.08.2016) исковые требования удовлетворены, с ООО «Стройсервис» в пользу ЗАО «Производство металлических конструкций» взыскано 179 813 122 руб. 11 коп. долга, 141 123 177 руб. 45 коп. пени, пени за неисполнение обязательств по оплате начиная с 05.05.2016 по день исполнения обязательств, а также в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины (л.д. 71-75).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2016 по делу № А07-14257/2016 в отношении ответчика - общества «Стройсервис» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 по делу № А07-14257/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» о включении требования в реестр требований кредиторов.

С вынесенным решением по настоящему делу не согласилось лицо, не привлеченное к участию в рассмотрении дела – общество с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» (далее – ООО «Зумлион Капитал Рус», податель жалобы, апеллянт) и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 апелляционная жалоба ООО «Зумлион Капитал Рус» принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением от 17.11.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.12.2016.

Определением от 08.12.2016 производство по настоящему делу приостановлено до решения вопроса о включении ООО «Зумлион Капитал Рус» в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» в рамках дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-14257/2016 и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 10.04.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-14257/2016 ООО «Зумлион Капитал Рус» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 производство по делу № А07-13820/2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 возобновлено.

Определением от 03.07.2017 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в очередном отпуске судей Ермолаевой Л.П. и Румянцева А.А., произведена замена судьи Ермолаевой Л.П. судьей Пивоваровой Л.В., судьи Румянцева А.А. судьей Суспициной Л.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание

ООО «Стройсервис» своего представителя не направило, в связи с чем суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие представителя ООО «Стройсервис» в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее – Постановление Пленума от 22.06.2012 № 35) если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Как усматривается из материалов дела, с учётом доводов апелляционной жалобы и представленных ООО «Зумлион Капитал Рус» доказательств, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2016 по делу № А07 -14257/2016 в отношении общества «Стройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение и признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Строительное управление № 2».

ООО «Зумлион Капитал Рус» подана апелляционная жалоба на определение от 05.08.2016, которая определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2016 возвращена заявителю.

Одновременно ООО «Зумлион Капитал Рус» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 по настоящему делу, которая принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Апелляционная жалоба мотивирована тем обстоятельством, что истец и ответчик, являясь аффилированными лицами, подконтрольными одной и той же группе родственных лиц, фактически инициировали фиктивный судебный процесс по несуществующим обязательством ответчика перед истцом для целей создания искусственной задолженности и возбуждения фиктивного дела о банкротстве ответчика.

ООО «Зумлион Капитал Рус» ссылается на то, что является крупнейшим кредитором ответчика, предъявившим ответчику требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 523 272 983руб. 07 коп. и 1 296 844 500руб. 25 коп неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2016 по делу № А07 - 14257/2016 требования заявителя приняты судом к рассмотрению.

Определением от 10.04.2017 ООО «Зумлион Капитал Рус» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис».

Определением от 13.06.2017 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу № А07-14257/2016 отложено на 27.07 2017.

В силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляются судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должниками и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума от 22.06.2012 № 35).

В п. 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абз. 23 п. 10 ст. 16 Закона об банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязательным условием приостановления производства по делу в порядке п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения другого, рассматриваемого арбитражным судом.

Такая невозможность означает, что если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может

привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса.

Учитывая, что вопрос о рассмотрении апелляционной инстанцией жалобы временного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу № А07-14257/2016 о включении требования ООО «Зумлион Капитал Рус» в реестр требований кредиторов должника отложен на 27.07.2017; требование ООО «Зумлион Капитал Рус» о включении его требования в реестр требований кредиторов не основано на вступившем в силу судебном акте, тогда как удовлетворение апелляционной жалобы по настоящему делу может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до решения вопроса о включении ООО «Зумлион Капитал Рус» в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» в рамках дела № А07-14257/2016.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 143, статьями 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А07-13820/2016 приостановить до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 10.04.2017 о включении общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Капитал Рус» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в рамках дела № А07-14257/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.И. Карпачева

Судьи: Г.Н. Богдановская

Л.В. Пивоварова