Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда возвратить драгоценные металлы: палладий ХЧ в количестве 302 522,14 грамм; платину ХЧ в количестве 114 712, 89 грамм; установлении судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения решения суда о возврате драгоценных металлов в натуре в размере их стоимости 870 480 229 руб. 66 коп., взыскании неустойки за просрочку возврата драгоценных металлов поклажедателю в размере 51 358 333 руб. 55 коп.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» - ФИО1 (доверенность от 23.01..2019 № 028-10-0- 31.12.2019-Д), ФИО2 (доверенность от 22.01.2019 № 028- 09-0-31.12.2019-Д), ФИО3 (доверенность от 29.05.2019 № 028-44-0-31.12.2022-Д), ФИО4 (доверенность от 01.10.2016 № 028-44-0-31.12.2019), ФИО5 (доверенность от 27.04.2018 № 028-75-1-31.12.2019-Д);

открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов В.Н. Гулидова» - ФИО6 (доверенность от 20.12.2018 № 80-69/356), ФИО7 (доверенность от 30.11.2018 № 80-69/301).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество «Газпром нефтехим Салават», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» (далее – общество «ПЗЦМ-Втормет», ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с

момента вступления в силу решения суда возвратить драгоценные металлы: палладий ХЧ в количестве 302 522,14 грамм; платину ХЧ в количестве 114 712, 89 грамм; установить судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда о возврате драгоценных металлов в натуре в размере их стоимости 870 480 229 руб. 66 коп., взыскать неустойку за просрочку возврата драгоценных металлов поклажедателю в размере 51 358 333 руб. 55 коп. (т.1, л.д. 5-9).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества «ПЗЦМ-Втормет» ФИО8 (далее - арбитражный управляющий ФИО8, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2018 в удовлетворении исковых требований общества «Газпром нефтехим Салават» в части обязания общества «ПЗЦМ-Втормет» в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда возвратить драгоценные металлы: палладий ХЧ в количестве 302 522,14 грамм; платину ХЧ в количестве 114 712, 89 грамм; установлении судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения решения суда о возврате драгоценных металлов в натуре в размере их стоимости 870 480 229 руб. 66 коп. отказано. В остальной части требования оставлены без рассмотрения (т.3, л.д. 96-105).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество «Газпром нефтехим Салават» просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования в части истребования драгметаллов в натуре и установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчика указанного требования – удовлетворить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу № А07-32833/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 рассмотрение апелляционной жалобы общества «Газпром нефтехим Салават» назначено к рассмотрению на 31.01.2019 в 10 час. 40 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Газпром нефтехим Салават» отложено на 14.03.2019 на 09 час. 20 мин.

Открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов В.Н. Гулидова» (далее - общество «Красцветмет») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу № А07-32833/2017, в которой

просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба общества «Красцветмет» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу № А07- 32833/2017 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 14.03.2019 на 09 часов 20 минут.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А07-32833/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество «Красцветмет», акционерное общество «Ангарский завод катализаторов и органического синтеза» (далее - общество «Ангарский завод катализаторов и органического синтеза»), акционерное общество «Приокский завод цветных металлов» (далее – общество «Приокский завод цветных металлов»), акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее - общество «Кыштымский медеэлектролитный завод»). Удовлетворено ходатайство общества «Красцветмет» об истребовании дополнительных доказательств у общества «Кыштымский медеэлектролитный завод», общества «Приокский завод цветных металлов». Обществу «Красцветмет» предложено представить пояснения о том, каким способом возможно осуществить проверку доказательств для разрешения заявленного ходатайства о фальсификации. Дело назначено к рассмотрению на 09.04.2019 на 11 час. 20 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 производство по делу № А07-32833/2017 приостановлено до решения вопроса о включении требований общества «Газпром нефтехим Салават» в реестр требований кредиторов общества «ПЗЦМ-Втормет» в рамках дела № А40-145780/2016 и вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2019 № Ф09-6315/18 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 о приостановлении производства по делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019 на 04.09.2019 на 10 час. 00 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества «Газпром нефтехим Салават» к обществу «ПЗЦМ-Втормет» по делу № А07-32833/2017.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.09.2019 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители общества «Красцветмет» просили в иске отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица (за исключением общества «Красцветмет») своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Газпром нефтехим Салават» до начала судебного заседания поступило ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей - ФИО9, ФИО10, участвовавших при проведении осмотра предмета и места хранения. Судом апелляционной инстанции в судебном заседании в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с нецелесообразностью, поскольку факты проведения представителями истца осмотров у ответственного хранителя - общества «ПЗЦМ-Втормет», и составления актов осмотра от 10.11.2015 № 1 и от 30.09.2016 № 1 участвующими в деле лицами не оспариваются. Апелляционный суд не усматривает оснований для вывода, что показаниями свидетелей, о допросе которых ходатайствовал истец, могут быть дополнительно установлены имеющие значение для дела обстоятельства.

Истцом заявлено о приобщении к материалам дела: истории движения драгоценных металлов (палладий и платина), письменных пояснений с приложением копий отчетности по форме 2-ДМ (сведения об остатках, поступлении и расходе драгоценных металлов и изделий из них) за период с 2010 по 2017 годы, копии материалов доследственной проверки КУСП № 11944 от 28.07.2019 ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Балашихинское», доказательства оплаты обществом «Газпром нефтехим Салават» услуг по переработке и аффинажу сырья с обществом «ПЗЦМ- Втормет», а также доказательства направления данных документов иным участвующим в деле лицам. Поскольку апелляционным судом установлено, что иными участвующими в деле лицами вышеуказанные доказательства, представленные истцом, заблаговременно не получены, апелляционный суд в судебном заседании оставил вопрос о приобщении к делу дополнительных доказательств открытым.

От общества «Красцветмет» в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств: анализа-расчета по движению драгоценных металлов, запроса МУ МВД России «Балашихинское» от 03.04.2019 № 48/0534 с приложениями, ответа ОАО «Красцветмет» от 27.05.2019 № 19-пи-5433. Вопрос о приобщении к материалам дела письменных пояснений общества «Красцветмет» и дополнительных доказательств апелляционным судом оставлен открытым.

Апелляционным судом к материалам дела приобщены представленные обществом «Газпром нефтехим Салават» дополнительные доказательства в 10 томах, а именно: сведения о расходе драгоценных металлов (договоры на изготовление и поставку катализаторов, акты расходов драгоценных металлов (далее также - ДМ) при производстве, акты приема-передачи ДМ, счета- фактуры, товарные накладные), доказательства поставки ДМ (договоры, счета- фактуры, товарные накладные, спецификации), доказательства хранения ДМ

(договоры хранения, акты приема-передачи на ответственное хранение, счета-фактуры, акты оказанных услуг), данные инвентаризации (акты инвентаризации ДМ, отчеты), сведения о хранении платины за 2012-2014 годы (договоры, акты приема-передачи, накладные), сведения о хранении палладия за 2012-2015 годы (договоры, акты приема-передачи, накладные).

От общества «Красцветмет» ранее поступило ходатайство о фальсификации представленных обществом «Газпром нефтехим Салават» доказательств - паспортов-расчетов:

- № 38391-1, № 38391-2, № 38391-3, № 38391-4, № 38391-5, № 38391-6, № 8391-7, № 38391-8 (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 31.01.2012 № 264/12);

- № 36841-2А (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

- № 44237-ЗА (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

- № 32325А, № 33483А, № 37753А, № 12731-1 (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» № 77/10 от 19.01.2010);

- № 40176А, № 40176Б, № 40176В, № 40176Г, № 541-7А (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» № 77/10 от 19.01.2010).

Из пояснений участвующих в судебном заседании лиц апелляционным судом установлено, что паспорта-расчеты в оригинале направлялись обществом «Красцветмет» обществу «ПЗЦМ-Втормет», в дальнейшем заверенные копии паспортов-расчетов направлялись обществом «ПЗЦМ-Втормет» обществу «Газпром нефтехим Салават».

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов для разрешения заявленного обществом «Красцветмет» ходатайства о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании и считает необходимым разбирательство по делу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» по делу № А07-32833/2017 на 08 октября 2019 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 436 (4-й этаж).

Ответчику (обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ- Втормет») не позднее 02.10.2019 представить оригиналы паспортов-расчетов:

- № 36841-2А (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

- № 44237-ЗА (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

Истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават») не позднее 02.10.2019 представить заверенные обществом «ПЗЦМ-Втормет» копии паспортов-расчетов:

- № 36841-2А (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

- № 44237-ЗА (договор на аффинаж между обществом «Красцветмет» и обществом «ПЗЦМ-Втормет» от 27.02.2014 № 412/14);

Запрошенные документы заблаговременно направить в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив их поступление в суд не позднее 02.10.2019.

Апелляционный суд обращает внимание, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья С.А. Карпусенко

Судьи: В.В. Баканов

М.В. Лукьянова