Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Баканова В.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Квадро-Ойл» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2008 года по делу № А47-703/2008 АК-26 03-11 о возвращении искового заявления (судья Сиваракша В.И.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Квадро-Ойл» (далее – заявитель, ЗАО «Квадро-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом изменения предмета иска) к Арбитражному суду Республики Башкортостан, к Председателю Арбитражного суда Республики Башкортостан Сафину Ф.М., к Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан (третье лицо - судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Сагитова М.Ш.), содержащим следующие требования: 1) об обязании Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан рассмотреть жалобу о возбуждении дисциплинарного дела в отношении Сагитовой М.Ш.; 2) об обязании ответчика Сафина Ф.М. (Председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан) незамедлительно рассмотреть направленное на его имя заявление о фальсификации судьей Сагитовой М.Ш. протокола судебного заседания; 3) об обязании Арбитражного суда Республики Башкортостан незамедлительно рассмотреть отвод третьему лицу – Сагитовой М.Ш., по результатам которого вынести определения и выслать их в адрес ЗАО «Квадро-Ойл»; 4) об обязании Арбитражного суда Республики Башкортостан «…найти у себя встречный иск № 2, полученный им 29.11.2007г.» (л. д. 13).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 января 2008 года № А07-227/08-Г-ДИБ (л. <...>) исковое заявление закрытого акционерного общества «Квадро-Ойл» было направлено в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для решения вопроса о передаче указанного искового заявления в другой суд.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа 28.01.2008 исковое заявление ЗАО «Квадро-Ойл» было направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области (л. <...>).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2008 года № А47-703/2008 АК-26 03-11 (л. д. 1 – 4) исковое заявление было возвращено закрытому акционерному обществу «Квадро-Ойл».

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Квадро-Ойл» в установленный срок (л. д. 48) обжаловало вышеупомянутое определение в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года (л. д. 35) апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Квадро-Ойл» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2008 года о возвращении искового заявления по делу № А47-703/2008 АК-26 03-11 была оставлена без движения.

По устранению ЗАО «Квадро-Ойл» обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (л. д. 51 – 54), определением от 15 апреля 2008 года (л. <...>) апелляционная жалоба была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 апреля 2008 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом (л. д. 55 – 66); в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Арбитражный суд Оренбургской области, возвращая исковое заявление закрытому акционерному обществу «Квадро-Ойл», указал на неподведомственность иска арбитражному суду, сославшись на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. ст. 27 – 33) не относит к подведомственности арбитражных судов споры по обжалованию бездействия органа судебной власти, его должностного лица, органа судейского сообщества в связи с нерассмотрением ими заявлений об отводе судьи, о фальсификации судьей протокола судебного заседания.

Также Арбитражный суд Оренбургской области указал на то, что главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность обжалования любых действий (бездействия) любых органов государственной власти и должностных лиц в случаях, если заявитель считает, что нарушены его права и свободы либо созданы препятствия к осуществлению этих прав и свобод.

В то же время, закрытым акционерным обществом «Квадро-Ойл» к апелляционной жалобе приложена копия определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2008 года, которым в принятии искового заявления ЗАО «Квадро-Ойл» было отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кировский районный суд г. Уфы указал в данном определении, в числе прочего, на то, что исковое заявление неподведомственно указанному суду на основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, закрытому акционерному обществу «Квадро-Ойл» для разрешения спора следует обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, отказ в правосудии недопустим.

В то же время, из содержания вышеупомянутого определения Кировского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2008 года не представляется возможным отождествить предмет иска, заявленного ЗАО «Квадро-Ойл» и поданного им в суд общей юрисдикции (в определении Кировского районного суда г. Уфы, указан, как «о защите прав»), с предметом иска, заявленного ЗАО «Квадро-Ойл» и поданного им в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Также, из содержания копии данного судебного акта, приложенной к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Квадро-Ойл», не представляется возможным определить, что указанное определение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

Наличие указанных обстоятельств препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, в целях получения доказательств вступления в законную силу определения Кировского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2008 года, а также искового заявления, поданного закрытым акционерным обществом «Квадро-Ойл» в Кировский районный суд г. Уфы, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Квадро-Ойл» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 февраля 2008 года по делу № А47-703/2008 АК-26 03-11 о возвращении искового заявления отложить на 08 мая 2008 года на 14 час. 00 мин. (<...>).

Закрытому акционерному обществу «Квадро-Ойл» следует представить подлинное исковое заявление, поданное в Кировский районный суд г. Уфы.

О получении определения и об участии в судебном заседании следует заблаговременно сообщить по телефонам / факсу (351) 259.66.20, 259.66.18 / 259.66.15 или электронной почте по адресу /sud@18aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо явиться в кабинет 108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим определением арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Б. Малышев

Судьи: В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова