Определение № 18АП-3507/2013 от 29.05.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

289/2013-24637(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-3507/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Девелопер» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным аукциона, проведенного 24.05.2012, в части продажи лота № 1, признании недействительным договора от 13.06.2012 № 30-РТ от 13.06.2012 о развитии застроенной территории, взыскании 642 200 руб., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «СТ – Девелопер» - ФИО1 (доверенность от 06.09.2012), от Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2 (доверенность от 13.09.2012), ФИО3 (доверенность от 23.01.2013), от муниципального унитарного предприятия «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО4 (доверенность от 29.11.2012),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Девелопер» (далее – общество «СТ-Девелопер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик), в котором просило 1) признать недействительным аукцион, проведенный 24.05.2012, в части продажи лота № 1 «Продажа права на заключение договора о развитии застроенной территории, ограниченной бульваром Ибрагимова, улицами Карла ФИО5, ФИО6 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», 2) признать недействительным договор от 13.06.2012 № 30-РТ от 13.06.2012 о развитии застроенной территории, ограниченной бульваром Ибрагимова, улицами Карла ФИО5, ФИО6 в Советском районе городского округа город Уфа <...>) взыскать с ответчика 642 200 руб. (с учетом

принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований) (исковое заявление – т. 1, л.д. 65-69, уточнение к исковому заявлению – т. 1, л.д. 135-138).

Определением суда первой инстанции от 14.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УфаСтройЗаказчик», общество с ограниченной ответственностью «Амрита», муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет» г. Уфы (т. 1, л.д. 130, 131).

Решением суда первой инстанции от 07.02.2013 (резолютивная часть объявлена 21.01.2013) в удовлетворении исковых требований обществу «СТ-Девелопер» отказано в полном объеме (т. 2, л.д. 72-86).

С принятым решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество «СТ-Девелопер» просило решение суда первой инстанции от 07.02.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 98-102).

Определением от 06.05.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А07-16198/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие «Центр недвижимости», назначил дело к рассмотрению в судебном заседании 29.05.2013 в 15 час. 00 мин. (т. 2, л.д. 130-134).

Распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Богдановской Г.Н. на судью Карпачеву М.И. в связи с нахождением судьи Богдановской Г.Н. в очередном отпуске.

В связи с заменой судьи в судебном заседании 29.05.2013 рассмотрение дела начато сначала.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «УфаСтройЗаказчик», общество с ограниченной ответственностью «Амрита», муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционно-строительный комитет» г. Уфы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет». Указанные лица имели реальную возможность явиться в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «СТ-Девелопер» поступило ходатайство о привлечении предприятия «Центр недвижимости» к участию в качестве соответчика (вх. № 17152 от 24.05.2013).

В судебном заседании представитель общества «СТ-Девелопер» поддержала заявленное ходатайство, мотивировала его тем обстоятельством, что предприятие «Центр недвижимости» является организатором оспариваемых торгов. Пояснила суду апелляционной инстанции о том, что общество «СТ- Девелопер» предъявляет исковые требования о признании недействительным аукциона, проведенного 24.05.2012, в части продажи лота № 1 «Продажа права на заключение договора о развитии застроенной территории, ограниченной бульваром Ибрагимова, улицами Карла ФИО5, ФИО6 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», и взыскании 185 000 руб. убытков в виде произведенных затрат на освоение территории к предприятию «Центр недвижимости» как организатору оспариваемых торгов, а исковые требования о признании недействительным договора от 13.06.2012 № 30-РТ от 13.06.2012 о развитии застроенной территории и взыскании 457 200 руб. задатка, внесенного для участия в аукционе, - к Администрации как стороне оспариваемой сделки.

Администрация и предприятие «Центр недвижимости» оставили разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение круга ответчиков является правом истца.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное обществом «СТ-Девелопер» ходатайство и привлечь предприятие «Центр недвижимости» к участию в деле в качестве ответчика, исключив его из состава третьих лиц по делу.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения процессуальных прав предприятия «Центр недвижимости» суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить указанному лицу представить в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

привлечь муниципальное унитарное предприятие «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство по делу № А07-16198/2012 на 03 июля 2013 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 524 (5 этаж). Номер зала подлежит уточнению при явке в судебное заседание.

Предложить муниципальному унитарному предприятию «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан представить отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 названного Кодекса).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

И.Ю. Соколова