Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Баканова В.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сода» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-13328/2007,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сода» (далее - заявитель, ОАО «Сода», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - межрайонная инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе зачесть в счёт предстоящих платежей по налогу на прибыль уплаченные ОАО «Сода» в связи с принятием Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку уточнённого решения от 17.01.2003 № 07-039-И денежные средства в размере 45475000 рублей и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - межрегиональная инспекция) зачесть в счёт предстоящих платежей заявителя по налогу на прибыль названную сумму (с учётом уточнения предмета заявленного требования).

Межрегиональная инспекция привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда первой инстанции от 30.11.2007.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2008 по делу № А07-13328/2007 изменено в части распределения судебных расходов.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в пользу открытого акционерного общества «Сода» взысканы расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 1000 рублей.

С Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в пользу открытого акционерного общества «Сода» взысканы расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 1000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2008 по делу № А07-13328/2007 оставлено без изменения.

10.07.2008 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом ОАО «Сода» выданы исполнительные листы № 004270 на взыскание 1000 рублей с должника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по <...> – на взыскание 1000 рублей с должника Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3.

18.09.2009 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «Сода» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу налогоплательщика с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

От ОАО «Сода» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление ОАО «Сода» о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из обстоятельств по делу исполнительные листы № 004270, № 004271 были направлены ОАО «Сода» посредством почтовой связи в одном конверте 17.07.2008 в 12:25, № заказного письма 92170, № штрих-кода 45408004921704.

Однако, по утверждению ОАО «Сода», получен был только один исполнительный лист № 004270.

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления.

Учитывая истечение срока предъявления претензии к органам почтовой связи по утрате почтового отправления, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Сода» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу «Сода» дубликат исполнительного листа № 004271 о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в пользу открытого акционерного общества «Сода» 1000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова

Судьи В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова