Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршуковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Некк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 по делу № А76-17484/2017 (судья Позднякова Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехИнвест» (далее – ООО «ПромТехИнвест») 20.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Некк» (далее – должник, ОАО «Некк»), в котором просило:

- признать ОАО «Некк» несостоятельным (банкротом);

- утвердить временным управляющим ОАО «Некк» ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»;

- включить требование ООО «ПромТехИнвест» в размере основного долга 24 672 069 руб., неустойки в размере 4 748 036, 75 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 161 127, 22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, основанное на решении Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 по делу № А76-24895/2016.

Определением суда от 29.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Некк».

Определением суда от 30.09.2017 произведена замена должника по делу А76-17484/2017 с ОАО «Некк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Некк» (далее – ООО «Некк»).

Определением суда от 13.11.2017 производство по делу № А76-17484/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24895/2016, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления ООО «Некк» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13.04.2017.

Определением от 03.12.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Некк» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 по делу № А76-24895/2016 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (резолютивная часть от 13.03.2018) определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2017 по делу № А76-24895/2016 оставлено без изменения.

Определением суда от 13.03.2018 возобновлено производство по делу по заявлению ООО «ПромТехИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Некк», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29.03.2018.

Определением от 04.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) заявление ООО «ПромТехИнвест» признано обоснованным, в отношении ООО «Некк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», требование ООО «ПромТехИнвест» в размере 24 672 096 руб. основного долга, 4 748 036, 75 руб. неустойки, 161 127, 22 руб. расходов по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Некк» обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило определение от 04.04.2018 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что, являясь должником по делу о банкротстве, не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения заявления ООО «ПромТехИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Некк». В адрес ООО «Некк» копия судебного акта о назначении судебного заседания на 29.03.2018, какое-либо другое извещение на указанную дату не направлялись. На официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судебный акт о назначении судебного заседания на 29.03.2018 отсутствует. В Картотеке арбитражных дел имеется определение суда от 13.03.2018 по настоящему делу, которое было вынесено без проведения заседания и которым судебное заседание по обоснованности заявления ООО «ПромТехИнвест» было назначено на 19.03.2018 на 16.00. При этом, в указанную дату судебное заседание не проводилось. По причине ненадлежащего извещения должник в судебном заседании 29.03.2018 не участвовал, был лишен возможности представить свои возражения на заявление ООО «ПромТехИнвест».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что определением от 13.03.2018 производство по делу возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу.

Вместе с тем согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru в карточке дела размещены два определения от 13.03.2018 о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания.

Согласно одному определению от 13.03.2018 о возобновлении производства по делу, судебное заседание назначено на 19.03.2018 в 16 час. 00 мин., оно опубликовано информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru 14.03.2018 в 10:31:05 МСК.

Указанного определения не имеется в материалах дела.

В материалах дела имеется иное определение от 13.03.2018 о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 29.03.2018 в 15 час. 20 мин., однако опубликовано оно в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru 30.03.2018 в 15:40:44 МСК, то есть после судебного заседания назначенного на 29.03.2018.

Доказательства направления определения от 13.03.2018 в адрес лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, что фактически судебное заседание после возобновления производства по делу состоялось 29.03.2018, ООО «Некк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. По результатам рассмотрения заявления ООО «ПромТехИнвест» судом вынесено обжалуемое определение о введении наблюдения в отношении ООО «Некк».

При этом, суд учитывает, что производство по делу было приостановлено определением суда 07.11.2017 и возобновлено 13.03.2018, то есть дело было приостановлено в течение длительного времени, в связи с чем суду следовало удостовериться, что лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании, в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Как указал податель жалобы, ему было известно о дате судебного заседания на 19.03.2018, куда он явился, однако в эту дату судебное заседание не состоялось. При этом согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru о судебном заседании 29.03.2018 заявитель и должник не уведомлялись, сообщение о дате судебного заседания появилось на сайте суда позднее.

Таким образом, судом установлено, что в деле и в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел»

имеются противоречивые сведения о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении наблюдения в отношении ООО «Некк».

Судебное заседание проведено 29.03.2018 в отсутствие должника, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.03.2018 согласно определению от 13.03.2018, имеющемуся в материалах дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Ненадлежащее извещение ООО «Некк» о времени и месте судебного заседания лишило данное лицо процессуальной возможности представить суду возражения, доказательства относительно заявленного требования, обоснованности введения в отношении него процедуры наблюдения и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 по делу № А76-17484/2017 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В пункте 30 названного постановления разъяснено, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела № А76-17484/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 24 июля 2018 года на 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 526 (5 этаж).

Предложить должнику представить мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии), в соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве, сведения об остатке задолженности перед ООО «ПромТехИнвест».

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Сотникова

Судьи: С.Д. Ершова

М.Н. Хоронеко