Гражданский кодекс часть 1

До начала судебного заседания представитель истца предоставила письменное уточнение ходатайства о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым, поддерживает ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы, поручив проведение экспертам Союза "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" Желанову В.С. и Савенковой У.В., поставив перед экспертами следующие вопросы:

"1. Какова рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-330232 VIN ХА96330232А0696765, 2010 года выпуска, на дату заключения договора аренды ГАЗ-330232 автомобиля без экипажа от 01 января 2011 года?

Из представленного представителем истца ответа от Союза "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" следует, что экспертное учреждение готово провести указанный вид экспертизы, общая стоимость которой по трем заявленным вопросам составит: 43 000 рублей, в т.ч. НДС (18%), для проведения экспертизы Палатой будет привлечены эксперты Союза "ТПП Оренбургской области": Желанов Вячеслав Сергеевич - оценщик категории, образование высшее, экономическое, переподготовка по программе "Оценка бизнеса (предприятия)" (Диплом Оренбургского государственного университета ДВС № 0089241 от 05.07.1999 г., диплом Оренбургского государственного университета о профессиональной переподготовке ГШ № 026152 от

27.04.2002г.. свидетельство № 236 НП «Национальная палата судебной экспертизы» (протокол заседания Президиума Партнерства № 20 от 12 октября 2010 г.)). Стаж работы 17 лет в сфере оценочной деятельности. Стаж работы в экспертной деятельности 12 лет, и Савенковой Ульяне Владимировне - занимаемая должность: главный бухгалтер, диплом о высшем образовании ОГУ № ДВС 1205889 от 13.06.2002г.. экономист по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», квалификационный аттестат профессионального бухгалтера № А-001 139 от 30.06.2009г., свидетельство НП «Палата судебных экспертов» от 29.08.2012г., стаж работы в экспертной деятельности 9 лет. Ориентировочный срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента оплаты представления полного пакета документов.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом перечислены денежные средства на депозит суда, подлежащие выплате экспертам (чеки-ордера от 13.04.2016 на сумму 38 000 руб., от 18.04.2016 на сумму 5 000 руб.).

От ответчика Белькова А.Ю. поступило письменное ходатайство, в соответствии с котором, им не получены ходатайство о назначении экспертизы, вопросы сформулированные для эксперта, а также не получены иные документы поступившие в материалы дела 18.04.2016 и 22.04.2016, в связи с чем, представить отзыв на заявление о назначении экспертизы у ответчика Белькова А.Ю. не представляется возможным, в связи с чем он просит отложить судебное заседание и обязать истца представить в адрес ответчика Белькова А.Ю. копии ходатайства о назначении экспертизы, предложения по вопросам, которые поставлены перед экспертом, выбор экспертного учреждения и уточненного иска, предоставив разумное время для подготовки отзыва.

Представитель ответчика ПК "Удел" относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы не возражает.

Истец относительно ходатайства Белькова А.Ю. не возражает, ходатайствует об объявлении перерыва для предоставления ему соответствующих документов.

Учитывая, что кандидатуры экспертного учреждения и экспертов были представлены представителем истца в настоящем судебном заседании, суд считает возможном удовлетворить ходатайство ответчика Белькова А.Ю., путем объявления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления запрашиваемых документов ответчику Белькову А.Ю.

В период перерыва от ответчика Белькова А.Ю. поступил письменный отзыв на ходатайство истца о назначении экспертизы, в котором он относительно ходатайства возражает.

Представитель истца поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика ПК "Удел" относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы не возражает.

Отводов эксперту сторонами не заявлено.

Доводы ответчика Белькова А.Ю., о том, что поставленные перед экспертом вопросы не требуют специальных познаний, в связи с чем назначение экспертизы не требуется, подлежит отклонению, на основании следующего: из материалов дела следует, что истцом оспаривается сделка заключенная между ответчиками – договор аренды транспортного средства ГАЗ-330232 от 01.01.2011, в том числе по основаниям её заключения с нарушением порядка совершения сделки с заинтересованностью.

В силу статьи 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» не содержат положений, регулирующих порядок совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, и, принимая во внимание, что оспариваемая сделка была совершена при осуществлении кооперативом предпринимательской деятельности, апелляционный суд считает возможным в порядке аналогии применить положения иных норм, регулирующих сходные отношения.

Согласно части 6.1. статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 1 статьи 93 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных

обществах» лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Из содержания норм статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, считаются сделки, если лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, член коллегиального исполнительного органа общества занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

Таким образом, вопрос об определении убыточности для хозяйствующего субъекта совершения оспариваемой сделки носит специальный характер, ввиду чего для его разрешения требуются специальные познания.

На основании изложенного, суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экономической экспертизы, проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из письменных ответов экспертных организаций, с учетом стажа экспертов, стоимостью и сроками её проведения экспертизы, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить, назначить судебную экспертизу, поручив, проведение экспертизы Союзу "Торгово- промышленная палата Оренбургской области" эксперту - Желанову Вячеславу Сергеевичу - оценщик категории, имеющему высшее экономическое образование, переподготовка по программе "Оценка бизнеса (предприятия)" (Диплом Оренбургского государственного университета ДВС № 0089241 от 05.07.1999 г., диплом Оренбургского государственного университета о профессиональной переподготовке ГШ № 026152 от 27.04.2002г.. свидетельство № 236 НП «Национальная палата судебной экспертизы» (протокол заседания Президиума Партнерства № 20 от 12 октября 2010 г.)), имеющему стаж работы 17 лет в сфере оценочной деятельности, стаж работы в экспертной деятельности 12 лет, и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, излагает в следующей редакции:

000 рублей, исходя из расходов на аренду автомобилей в структуре общих

текущих затрат кооператива?".

Для проведения экспертизы эксперту направляются из материалов

дела, копии следующих документов:
- справка по договору аренды транспортного средства ГАЗ 330232;

- фотокопия договора аренды транспортного средства ГАЗ 330232 - 2

листа;
- справка по паспорту транспортного средства ГАЗ 330232;

- фотокопия договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ

- справка по кодам Федеральной службы государственной

статистики;
- заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ ПК «Удел» - 5 листов;

- заверенная копия устава ПК «Удел» от 23.04.2016г. - 17 листов; - заверенная копия устава ПК «Удел» от 16.05.2014г. - 16 листов;

- заверенное свидетельство о государственной регистрации ПК

«Удел»;

- заверенное свидетельство о постановке на учет ПК «Удел» в

налоговом органе по месту нахождения;

- заверенные копии выписок по расчетным счетам, платежные

поручения ПК «Удел» с 01.01.2011г. по 25.08.2014г. - 233 листа, с

- заверенные копии кассы, приходных кассовых ордеров, расходных

кассовых ордеров за 1 кв. 2014г. - 39 листов, 2 кв. 2014г. - 33 листа, 3 кв.

декабрь 2016г. - 369 листов;
- заверенные копии авансовых отчетов за 2014г. - 282 листа.

- оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам 90.1, 91.1,

- карточки по бухгалтерским счетам за 2014г.: 90.1 - 109 листов, 91.11 лист, 91.2-12 листов, 26-210 листов, 97-1 лист, 60 - 111 листов, 76 -4

листа, 62-322 листа;

- заверенные копии бухгалтерской отчетности ПК «Удел» за 2013-

- заверенные копии налоговых деклараций по УСН ПК «Удел» за

- заверенные копии книг учета доходов и расходов ПК «Удел» за

- справка-расшифровка прочих доходов и расходов ПК «Удел» за

- справка № 53 от 10.05.2016г. с приложениями на 5 листах; - справка № 54 от 10.05.2016г. с приложениями на 2 листах; - справка № 55 от 10.05.2016г. с приложениями на 5 листах; - справка № 56 от 10.05.2016г.;

- справка № 57 от 10.05.2016г.;
- расшифровка затрат ПК «Удел» за 2014г.;

- справка № 58 от 10.05.2016г. - расшифровка выручки по видам

деятельности за период 2011-2014гг.

Документы представленные эксперту являются материалами

дела и подлежат обязательному возврату вместе с экспертным

заключением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

вправе приостановить производство по делу в случае назначения

арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Отражена и должна ли была быть отражена (на момент заключения договора) операция по заключению договора аренды автомобиля ГАЗ- 330232 VIN ХА96330232А0696765, 2010 года выпуска в бухгалтерском, налоговом, финансовом учете производственным кооперативом «Удел» с учетом пунктов 1.4, 1.6, 2.1.3. договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2011 года?

Для проведения экспертизы эксперту направляются из материалов дела, копии следующих документов:

- справка по договору аренды транспортного средства ГАЗ 330232;

- фотокопия договора аренды транспортного средства ГАЗ 330232 - 2 листа;

- справка по паспорту транспортного средства ГАЗ 330232;

- фотокопия договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232 - 3 листа;

- справка по кодам Федеральной службы государственной статистики;

- заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ ПК «Удел» - 5 листов;

- заверенное свидетельство о государственной регистрации ПК «Удел»;

- заверенное свидетельство о постановке на учет ПК «Удел» в налоговом органе по месту нахождения;

- заверенные копии выписок по расчетным счетам, платежные

поручения ПК «Удел» с 01.01.2011г. по 25.08.2014г. - 233 листа, с

- заверенные копии кассы, приходных кассовых ордеров, расходных

кассовых ордеров за 1 кв. 2014г. - 39 листов, 2 кв. 2014г. - 33 листа, 3 кв.

декабрь 2016г. - 369 листов;

- заверенные копии авансовых отчетов за 2014г. - 282 листа.

- оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерским счетам 90.1, 91.1,

листа, 62-322 листа;

- заверенные копии бухгалтерской отчетности ПК «Удел» за 2013-

- заверенные копии налоговых деклараций по УСН ПК «Удел» за

- заверенные копии книг учета доходов и расходов ПК «Удел» за

- справка-расшифровка прочих доходов и расходов ПК «Удел» за

- справка № 57 от 10.05.2016г.;
- расшифровка затрат ПК «Удел» за 2014г.;

- справка № 58 от 10.05.2016г. - расшифровка выручки по видам

деятельности за период 2011-2014гг.

После проведения экспертизы, представленные на экспертизу

документы, подлежат возвращению в арбитражный суд вместе с

экспертным заключением.
6. Экспертизу провести в срок до 15 июня 2016 года.
7. Приостановить производство по делу.

заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса

Российской Федерации.

эксперту.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.Н. Пирская