Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Толкунова В.М., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 по делу № А07-6747/2009 (судья Аспанов А.Р.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Химполимерэкспорт»ФИО1 (доверенность от 08.04.2009 № 1),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Химполимерэкспорт» (далее- заявитель, ООО «Химполимерэкспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее- заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченного налога, выраженного в решениях от 04.02.2009 № 1086, 1087, 1088, от 25.02.2009 № 1162 (с учётом уточнения предмета заявленного требования).

Решением суда от 10.06.2009 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительными решения инспекции от 04.02.2009 № 1086, 1087, 1088, от 25.02.2009 № 1162 об отказе в осуществлении зачёта (возврата) и обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику на расчётный счёт переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 34537,85 рублей, налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 125097,49 рублей, налогу на прибыль организаций, зачислявшемуся до 01.01.2005 в местные бюджеты, в размере 8428,92 рублей, налогу на добавленную стоимость в сумме 115931,02 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе инспекция ссылается на правомерность своего отказа в возврате налогов ввиду истечения к моменту обращения налогоплательщика трёхлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция полагает, что данный срок следует исчислять с даты фактической уплаты сумм налога, а не с момента составления акта сверки расчётов от 17.12.2008.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. С учётом мнения представителя заявителя дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Представитель ООО «Химполимерэкспорт» в судебном заседании возражает против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просит оставить решение суда без изменения.

ООО «Химполимерэкспорт» считает соблюдённым срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, который, по его мнению, следует исчислять с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким моментом заявитель считает составление акта сверки расчётов с бюджетом от 17.12.2008. Кроме того, заявитель указывает, что в связи со смертью 17.03.2006 бывшего директора ООО «Химполимерэкспорт» ФИО2 и вступлением в права наследования его супруги ФИО3 за период времени с 18.03.2006 по 07.03.2007 функции единоличного исполнительного органа Общества никто не осуществлял, соответственно, в этот период Общество не могло узнать о факте образовавшейся переплаты по налогам.

Из пояснений представителя заявителя и представленных в материалы дела документов следует, что после принятия судом обжалуемого решения налоговый орган своими решениями от 14.08.2009 № 74027, от 14.08.2009 № 74028 произвёл возврат налога на добавленную стоимость в суммах 38158 рублей и 38214 рублей соответственно. С учётом этого в дополнении к апелляционной жалобе от 14.08.2009 инспекция просит суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу в части признания недействительным решения от 25.02.2009 № 1162 и обязания налогового органа вернуть излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 67372 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами доказательств и пояснений, имеющих значение для разрешения дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 о принятии апелляционной жалобы к производству сторонам предлагалось составить двусторонний акт сверки по датам уплаты налога по каждой сумме, с указанием реквизитов платёжных документов. Между тем представленные инспекцией и заявителем экземпляры акта сверки не содержат удостоверения и подписи полномочного представителя налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 по делу № А07-6747/2009 отложить на 03 сентября 2009г. на 17 час. 20 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, <...>, центральный вход, 3 этаж. Телефон: <***>, факс <***>.

2. Заявителю представить в срок не позднее 27.08.2009 акт сверки, подписанный полномочным представителем, полную выписку из ЕГРЮЛ.

3. Заинтересованному лицу представить в срок не позднее 27.08.2009 документы, подтверждающие полномочия и.о. начальника ФИО4

4. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефонам <***>, 259-66-18, факсу <***> или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 мин. до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья В.М. Толкунов

Судьи: Н.Н. Дмитриева

М.Г. Степанова