Определение № 18АП-6784/2011 от 25.07.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

29/2011-30753(4)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
№ 18АП-6784/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Дмитриевой Н.Н., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2011 по делу № А07-5298/2011 (судья Азаматов А.Д.).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ответчик, фонд) об обязании выплатить сумму пособия по беременности и родам в размере 91 731 руб. 52 коп., взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением суда от 18.05.2011 заявленные требования удовлетворены в части обязания фонда выплатить сумму пособия по беременности и родам в размере 91 731 руб. 52 коп. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в части обязания фонда выплатить заявителю пособие по беременности и родам отменить.

Фонд полагает, что на момент наступления страхового случая установленный законодательством шестимесячный срок уплаты страховых взносов ИП ФИО1, добровольно вступившей в отношения по обязательному социальному страхованию, не соблюден, на момент наступления страхового случая уплата страховых взносов составляла лишь два месяца, а потому страхователь не приобрела права на возмещение спорного пособия по беременности и родам. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск срока

подачи заявления в фонд для выплаты спорного пособия, а также для обращения в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В отзыве, представленном до начала судебного заседания, заявитель просил оставить решение суда без изменения, полагая, что подтвердила право на получение пособия в спорной сумме, срок обращения за пособием по беременности и родам в фонд, а также с заявлением в суд не пропущен.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 164/11 определена правовая позиция в вопросе получения лицами, добровольно вступившими в отношения по обязательному социальному страхованию, пособия по беременности и родам.

С учетом изложенного апелляционный суд считает необходимым предложить сторонам уточнить письменно позиции по делу, а также представить подробный (за каждый месяц) расчет суммы пособия по беременности и родам, подлежащего выплате с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 164/11.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2011 по делу № А07-5298/2011 отложить на 16 августа 2011 года на 16 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, <...>, центральный вход, зал № 336, 3 этаж. Телефон: <***>, факс <***>.

2. Сторонам в срок позднее 08.08.2011 уточнить письменно позиции по делу, представить подробный (за каждый месяц) расчет суммы пособия по беременности и родам, подлежащего выплате с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 164/11 (с доказательством вручения либо заблаговременного направления копии иным лицам, участвующим в деле).

3. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

О получении настоящего определения и об участии в судебном заседании можно сообщить по телефону <***>, факсу <***>.

Посредством указанных контактов, а также информации, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru, можно получить информацию о рассматриваемом деле (п. 1 ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru и на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий

личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия.

Н.А. Иванова