Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Мелер Татьяна Ивановна 21.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, к ИНФС по Ленинскому району г. Челябинска с требованиями:

- признать решение ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 22.11.2018 № 74490007200 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов за счет имущества налогоплательщика недействительным;

- признать факт прекращения деятельности ИП Мелер Т.И. (ОГРНИП 305744902500019) с 08.06.2011;

- обязать Межрайонную ИФНС № 17 по Челябинской области внести в отношении ИП Мелер Т.И. (ОГРНИП 305744902500019) запись о прекращении деятельности заявителя в качестве индивидуального предпринимателя с 08.06.2011;

- признать действия ИНФС по Ленинскому району г. Челябинска, выразившиеся в непринятии мер по прекращению с 08.06.2011 деятельности ИП Мелер Т.И. (ОГРНИП 305744902500019), незаконными;

- признать действия ИНФС по Ленинскому району г. Челябинска, выразившиеся в присвоении одновременно ИП Мелер Т.И. нескольких ОГРНИП, незаконными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области 23.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Мелер Т.И. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.06.2020 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена председательствующего судьи Сотниковой О.В., в связи с назначением в Арбитражный суд Челябинской области, судьей Калиной И.В.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 судебное разбирательство было отложено на 19.10.2020 для предоставления дополнительных доказательств.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена председательствующего судьи Калиной И.В., в связи с отпуском, судьей Румянцевым А.А.

До начала судебного заседания от Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, а так же от ИП Мелер Т.И. дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители уполномоченного органа возражали против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также

при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мелер Татьяны Ивановны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу № А76- 43855/2019 на 23 ноября 2020 года на 16 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 516 (5 этаж).

Предложить участникам процесса представить информацию о периодах осуществления Мелер Татьяной Ивановной предпринимательской деятельности, видах предпринимательской деятельности и доказательства ее осуществления.

Предложить Мелер Татьяне Ивановне представить пояснения относительно целей обращений в налоговые органы с заявлениями в 2005, 2009 и 2011 годах по вопросам регистрации предпринимательской деятельности и ИНН.

Предложить налоговым органам представить сведения о периоде налоговых начислений, указанных в решении ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 22.11.2018, а также письменные пояснения об исчислении сроков обращения Мелер Т.И. с настоящими требованиями.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4

статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: Ю.А. Журавлев

А.Г. Кожевникова