Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 по делу №А07-21318/2016 (судья Искандаров У.С.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 (резолютивная часть от 08.12.2016) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 34 709 589 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 заявление ФИО4 удовлетворено, требование в размере 34 709 589 руб. 04 коп., в том числе: сумма займа 33 480 000 руб., проценты по договорам займа 1 229 589 руб. 04 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 (далее также финансовый управляющий), ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, от 28.07.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 30.08.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, получения пояснений должника по фактическим обстоятельствам дела, судебное разбирательство отложено до 27.09.2017.

До начала судебного заседания от ФИО4 поступили копии постановлений о признании потерпевшим от 13.01.2017, о признании гражданским истцом от 13.01.2017.

26.09.2017 от Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан поступили копии процессуальных документов по уголовному делу № 610398 в отношении ФИО3, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.07.2016, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.12.2016, постановление о соединении уголовных дел от 12.12.2016, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.01.2017, постановление о соединении уголовных дел от 23.01.2017, постановление о признании потерпевшим от 13.01.2017, протокол допроса ФИО4 от 13.01.2017, протокол допроса ФИО3 от 13.01.2017.

В судебном заседании 27.09.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.10.2017 17 час. 00 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по решению заместителя председателя арбитражного суда в связи с невозможностью проведения судебного заседания по причинам временного отсутствия председательствующего судьи Ершовой С.Д., судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего и ФИО2 отложено до 17.10.2017 12 час. 20 мин.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Румянцева А.А. и Столяренко Г.М. в связи с их нахождением в ежегодном отпуске судьями Забутыриной Л.В. и Калиной И.В. После замены в составе суд начал рассмотрение апелляционных жалоб сначала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. От финансового управляющего должника ФИО1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего должника ФИО1 поступило мнение по вопросу приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, согласно которому финансовый управляющий возражает против приобщения к материалам дела каких-либо документов и материалов, поступивших в суд после даты принятия оспариваемого определения суда первой инстанции.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.07.2016, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.12.2016, постановление о соединении уголовных дел от 12.12.2016, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.01.2017, постановление о соединении уголовных дел от 23.01.2017, постановление о признании потерпевшим от 13.01.2017, протокол допроса ФИО4 от 13.01.2017, протокол допроса ФИО3 от 13.01.2017, а также постановление о признании ФИО4 гражданским истцом от 13.01.2017 приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы поступили в суд апелляционной инстанции по запросу суда во исполнение определения об отложении судебного разбирательства от 30.08.2017. Возражения финансового управляющего о приобщении указанных документов к материалам дела отклонены судом апелляционной инстанции в силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных в рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

Также до начала судебного разбирательства от ФИО2 поступило заявление, в котором кредитор просит направить в его адрес документы, представленные в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО4, ФИО5 и Министерством внутренних дел по Республике Башкортостан (следователем ФИО6). Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции в силу статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия у арбитражного суда обязанности направлять материалы дела сторонам, а также наличия у лиц, участвующих в деле, прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на ознакомление с материалами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого–либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения состязательности арбитражного процесса и ознакомления лицами, участвующими в деле, с представленными в материалы дела дополнительными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционных жалоб финансового управляющего ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 по делу №А07-21318/2016 на 01 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседаниесостоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 516 (5-й этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям – также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи: Л.В. Забутырина

И.В. Калина