Определение № 19АП-1728/2014 от 11.07.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 25.02.2014 г., паспорт РФ,

от ООО «Текстиль»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2014 года по делу № А36- 6547/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства по

исковому заявлению ООО «Текстиль» к индивидуальному предпринимателю Чернышову В.Ф. о взыскании 79 322 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Текстиль» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 79 322,52 руб., в том числе 16 563,40 руб. задолженности по оплате поставленного по накладным №819 от 10.04.2012 г., №2496 от 05.10.2012 г., №2497 от 05.10.2012 г., №3376 от 26.12.2012 г., №3378 от 26.12.2012 г. товара в рамках договора поставки №211 от 10.04.2012 г. и 62 759,12 руб. пени, предусмотренной договором, а также 176 руб. почтовых расходов и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

24.01.2014 г. в материалы дела поступили документы истца в обоснование исковых требований, в которых истец указывает, что на 20.01.2014 г. сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 8 563,40 руб., представив доказательства частичной оплаты суммы задолженности в размере 106 200,75 руб., произведенной ответчиком в период с 08.10.2012 г. по 16.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2014 года по делу № А36-6547/2013 исковые требования удовлетворены. Взыскано с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 398006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 302005, Орловская обл., Орловский р-н, Орел г, ФИО4 ул., 41 а) 71 322,52 руб., в том числе 8 563,40 руб. основного долга и 62 759,12 руб. пени за период с 11.05.2012 г. по 13.12.2013 г., а, кроме того, взыскать 3 228,90 руб. судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

Представитель индивидуального предпринимателя Чернышову В.Ф. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, полагая судебное решение законным и обоснованным.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи

123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ) предусмотрено, что указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.

Согласно преамбуле к Закону № 176-ФЗ настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (раздел 3) (далее -

Почтовые правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно Почтовым правилам, принятым Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 (п. 100), адресат может уполномочить другое лицо на получение почтовых отправлений, выдав ему доверенность, удостоверенную в нотариальном порядке. В тексте доверенности указывается, кому выдана доверенность, какие виды почтовых отправлений доверяется получать, а также место и дата ее совершения (подписания), фамилия, имя, отчество и местожительство лица, который выдал доверенность. Срок действия доверенности указывается прописью. После подписи доверенности лицом, выдавшим ее, должностное лицо должно удостоверить ее своей подписью и печатью, присвоенной данному предприятию, организации, учреждению, заведению. Если адресатом является предприятие, организация или учреждение, то доверенность на получение почтовых отправлений подписывается его руководителем и главным (старшим) бухгалтером. В таком же порядке оформляется доверенность на получение регистрируемых почтовых отправлений самим руководителем. Если срок действия доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года. Адресат может выдать разовую доверенность на получение почтового отправления, в которой указывается, какое именно почтовое отправление доверяется получить.

В соответствии со ст. 100 Почтовых правил в тексте доверенности указывается, кому выдана доверенность, какие виды почтовых отправлений доверяется получать, место и дата ее совершения (подписания).

Согласно п. 102 указанных Почтовых правил, почтовые отправления могут выдаваться по общим (генеральным) доверенностям на ведение дел. Эти доверенности перед выдачей по ним почтовых отправлений проверяются начальниками предприятий связи (цехов, участков) или их заместителями.

Данные почтовые правила введены в действие с 01.10.1992 и применяются в части, не противоречащей Закону № 176-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Согласно ст. 90 Почтовых правил, принятых советом глав Администрации связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, введены в действие с 01.10.1992 Приказом Министерства связи РФ от 14.11.1992 почтовые отправления доставляются на дом или выдаются на предприятиях связи.

Доставке подлежат адресованные гражданам на дом: почтовые карточки, простые и заказные письма и бандероли. На регистрируемое почтовое отправление, которое не представилось возможным вручить при доставке, в абонентский ящик опускается извещение с приглашением явиться на предприятие связи за получением отправления.

Как следует из материалов дела, в уведомлении о вручении заказного письма о принятии заявления к производству от 09.01.2014 г. (л.д. 41) стоит подпись неустановленного лица без указания ФИО и без указания на получение судебной корреспонденции данным лицом по доверенности.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступил ответ из отделения почтовой связи, из которого следует, что вручение судебной почтовой корреспонденции осуществлялось без доверенности, виновный сотрудник почты наказан.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления заказного письма о принятии заявления к производству от 09.01.2014 г., равно как и

иных судебных актов, по адресу места регистрации ответчика: 398006, г. Липецк, л. Ибаррури, д.6, кв.79.

Как следует из ответа Арбитражного суда Липецкой области, извещение по адресу места регистрации ответчика: 398006, г. Липецк, л. Ибаррури, д.6, кв.79 не направлялось.

Таким образом, заявитель не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания суда области, об инициировании судебного процесса против него. Это лишило его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Данная правовая позиция основана на Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 17607/11.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270, что является основанием для перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, имеются правовые основания для перехода к рассмотрению по исковому заявлению ООО «Текстиль» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 79 322 руб. 52 коп. - по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению

дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству и подлежащим назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению иска ООО «Текстиль» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 79 322 руб. 52 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение иска ООО «Текстиль» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 79 322 руб. 52 коп. к рассмотрению в судебном заседании на 15 час. 40 мин. 11.08.2014 года в помещении суда по адресу <...>, зал 1 (1 этаж).

Предложить лицам, участвующим в деле, дополнительно документально обосновать свои позиции по делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.