Гражданский кодекс часть 1

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2016 года Дело № А35-4259/2013
г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Суховой И.Б., Судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Омфал»: Рябцева В.Г., представителя по доверенности б/н от 04.04.2014;

от индивидуального предпринимателя Маяковой Н.Л.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Молния»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Актив»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Донченко Зинаиды Степановны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Курского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы индивидуального

предпринимателя Маяковой Н.Л. и общества с ограниченной ответственностью «Омфал» на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2016 о возмещении судебных расходов по делу № А35- 4259/2015 (судья Хмелевский С.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молния» (ОГРН 1024600956885, ИНН 4629009037), общества с ограниченной ответственностью «Омфал» (ОГРН 1024600946215, ИНН 463201001), комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 46320001084) к открытому акционерному обществу «Актив» (ОГРН 1024600937987, ИНН 4629003300), ИП Донченко Зинаиде Степановне (ОГРН 304463233700265, ИНН 462901670207), ИП Маяковой Наталье Леонидовне (ОГРН 304463226000291, ИНН 463901639176) о признании права общей долевой собственности на места общего пользования,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Курского филиала,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молния» (далее – ООО «Молния»), общество с ограниченной ответственностью «Омфал» (далее – ООО «Омфал», комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Актив» (ОАО «Актив»), индивидуальному предпринимателю Донченко Зинаиде Степановне (далее – ИП Донченко З.С.), индивидуальному предпринимателю Маяковой Наталье Леонидовне (далее – ИП Маяковой Н.Л.) (с учетом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ):

- на помещения № 2 площадью 26,9, кв.м., № 3 площадью 2,2 кв.м., № 4 площадью 2,6 кв.м., № 5 площадью 2,6 кв.м., помещение № 6 площадью 16,9, № 6а площадью 6 кв.м., № 7 площадью 5,9кв.м., № 8 площадью 103кв.м., № 37 площадью 124,9 кв.м.; № 38 площадью 12,9кв.м., № 40 площадью 4,6 кв.м., № 41 площадью 5,7 кв.м., № 41а площадью 2,3кв.м., № 42 площадью 6,1 кв.м.; № 42а площадью 1,1 кв.м., № 42б площадью 1,1 кв.м., № 42в площадью 1,1 кв.м., № 43 площадью 10,2 кв.м.; № 43а площадью 3.3 кв.м.; № 43б площадью 1,2 кв.м.; № 44 площадью 12,4 кв.м.; № 45 площадью 4,6 кв.м.; № 46 площадью 4,3 кв.м.; № 48 площадью 6,2 кв.м.; № 49 площадью 6,6 кв.м.; № 50 площадью 5,1 кв.м.; № 51 площадью 22,9 кв.м., № 56 площадью 7 кв.м., № 58 площадью 20,6 кв.м. № 62 площадью 6,2 кв.м.; № 63 площадью 1,4 кв.м.; № 64 площадью 35, 2 кв.м.; на первом этаже указанного здания;

- на помещения № 4 площадью 17,2 кв.м.; № 6 площадью 6,1 кв.м.; № 10 площадью 20,8 кв.м.; № 11 площадью 13,4 кв.м., № 11а площадью 8,6 кв.м.,

№ 17 площадью 16,9 кв.м. № 18 площадью 9,3 кв.м.; № 19а площадью 4,2 кв.м.; № 19б площадью 1,5 кв.м.; № 21а площадью 24 кв.м.; № 24 площадью 6,5 кв.м.; № 25 площадью 37,2 кв.м., № 27 площадью 30,7 кв.м.; № 32 площадью 48,2 кв.м.; № 33 площадью 125,9 кв.м. - на втором этаже.

-на помещения № 5 площадью 17,4 кв.м.; № 6 площадью 96,4 кв.м.; № 12 площадью 21,6 кв.м., № 12а площадью 2,5 кв.м.; № 16 площадью 2,9 кв.м., № 17 площадью 3,4 кв.м., № 18 площадью 12,6 кв.м., № 19 площадью 16,8 кв.м., № 21 площадью 86,8 кв.м.; № 22 площадью 7,4 кв.м., № 26 площадью 17,3 кв.м. № 29 площадью 45,4 кв.м.; - на третьем этаже.

- на помещения № 4 площадью 17, 1 кв.м.; № 15 площадью 16,5 кв.м.; № 27 площадью 103,2 кв.м.; № 43 площадью 2,5 кв.м.; № 41 площадью 4,4 кв.м.; № 40 площадью 1,9 кв.м.; № 42 площадью 3,2 кв.м.; № 44 площадью 1,2 кв.м.; № 45 площадью 1,2 кв.м.; № 46 площадью 2,5 кв.м. — на четвертом этаже.

- на помещения № 20 площадью 161 кв.м.; № 12 площадью 17,1 кв.м.; № 18 площадью 17,1 кв.м.; № 33 площадью 6,1 кв.м. - на пятом этаже.

- на помещение технического этажа площадью 218, 4 кв.м.

-признать право общей долевой собственности на крышу здания, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, на электрощиток, на внутренние инженерные сети, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании.

- на помещения № 2 площадью 26,9, кв.м., № 3 площадью 2,2 кв.м., № 4 площадью 2,6 кв.м., № 5 площадью 2,6 кв.м., помещение № 6 площадью 16,9, № 6а площадью 6 кв.м., № 7 площадью 5,9кв.м., № 8 площадью 103кв.м., № 37 площадью 124,9 кв.м.; № 38 площадью 12,9 кв.м, № 40 площадью 4,6 кв.м., № 41 площадью 5,7 кв.м., № 41а площадью 2,3кв.м., № 42 площадью 6,1 кв.м.; № 42а площадью 1,1 кв.м., № 42б площадью 1,1 кв.м., № 42в площадью 1,1 кв.м., № 43 площадью 10,2 кв.м.; 43а площадью 3.3 кв.м.; № 43б площадью 1,2 кв.м.; № 44 площадью 12,4 кв.м.; № 45 площадью 4,6 кв.м.; № 46 площадью 4,3 кв.м.; № 48 площадью 6,2 кв.м.; № 49 площадью 6,6 кв.м.; № 50 площадью 5,1 кв.м.; № 51 площадью 22,9 кв.м., № 56 площадью 7 кв.м., № 58 площадью 20,6 кв.м. № 62 площадью 6,2 кв.м.; № 63 площадью 1,4 кв.м.; № 64 площадью 35, 2 кв.м.; на первом этаже указанного здании;.

- на помещения № 4 площадью 17,2 кв.м.; № 6 площадью 6,1 кв.м.; № 10 площадью 20,8 кв.м.; № 11 площадью 13,4 кв.м., № 11а площадью 8,6 кв.м., № 17 площадью 16,9 кв.м.; № 18 площадью 9,3 кв.м.; № 19а площадью 4,2 кв.м.; № 19б площадью 1,5 кв.м.; № 21а площадью 24 кв.м.; № 24 площадью 6,5 кв.м.; № 25 площадью 37,2 кв.м., № 27 площадью 30,7 кв.м.; № 32 площадью 48,2 кв.м.; № 33 площадью 125,9 кв.м. - на втором этаже.

-на помещения № 20 площадью 161 кв.м.; № 12 площадью 17,1 кв.м.; № 18 площадью 17,1 кв.м.; № 33 площадью 6,1 кв.м. - на пятом этаже (свидетельство о государственной регистрации права от 18 мая 2005 г. серия 46-АВ № 317133, регистрационная запись 46-29-39/2003-368).

-на технический этаж площадью 218,4 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 11 ноября 2003 г. серия 46-АВ № 179336, регистрационная запись 46-29-30/2003-216).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014 исковое заявление ООО «Молния» к ОАО «Актив», ИП Донченко З.С., ИП Маяковой Н.Л. в части требований о признании права общей долевой собственности ООО «Молния» на общее имущество в здании литер А расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.17, на помещение технического этажа площадью 218, 4 кв.м. и признании права общей долевой собственности на крышу здания, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, на электрощиток, на внутренние инженерные сети, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании было оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 по делу № А35-4259/2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-4259/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 оставлены без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 отказано в передаче кассационных жалоб ОАО «Актив», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2016 заявление ООО «Омфал» удовлетворено частично: с ИП ФИО1 в пользу ООО «Омфал» взыскано 27 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя; с ИП ФИО2 в пользу ООО «Омфал» взыскано 27 000

руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя; с ОАО «Актив» в пользу ООО «Омфал» взыскано 27 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Омфал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2016 отменить в части отказа удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

ИП ФИО2 также обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2016 отменить в части удовлетворения заявленных требований ООО «Омфал» о взыскании судебных расходов, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 указанные жалобы принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 удовлетворено ходатайство ИП ФИО2 о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.

В судебное заседание апелляционной инстанции 14.04.2016 представители ИП ФИО2, ООО «Молния», комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, ОАО «Актив», ИП ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Курского филиала не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом в порядке ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела поступивший от ООО «Омфал» отзыв на апелляционную жалобу ИП ФИО2

Представитель ООО «Омфал» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт; также возражал против доводов апелляционной жалобы ИП ФИО2, просил оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить для ООО «Омфал» дополнительных пояснений.

Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.05.2016 на 14 час. 45 мин. в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 1 этаж.

Предложить ООО «Омфал» представить доказательства несения расходов на представителя юридическим лицом (в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016).

Разъяснить сторонам возможность использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, все доводы, пояснения и доказательства представить в суд не позднее 16.05.2016 и направить лицам, участвующим в деле (доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле, данных документов представить в суд).

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>).

Председательствующий судья И.Б. Сухова

Судьи Е.Ю. Щербатых

ФИО3