ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-1910/07 от 28.05.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая  2007 года                                                                     № А64-269/07-22

г. Воронеж                                                                                                       

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                         Сергуткиной В.А.,

                                                                                                    ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2007 года по делу № А64-269/07-22  (судья Парфенова Л.И.) по заявлению ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области к МУП «Баня» о взыскании  8434 руб. 37 коп. страховых взносов и пени,

           при участии:

от ГУ–УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

от МУП «Баня»: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

          ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к МУП «Баня»  о взыскании  8434 руб. 37 коп. страховых взносов и пени.

          Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2007 года заявление оставлено без рассмотрения.                         

         ГУ–УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области не согласилось с указанным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

           В судебное заседание не явились ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области и МУП «Баня», которые извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

           На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, обсудив доводы и требования апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение дела следует отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.                     

           Руководствуясь ст.ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Отложить судебное разбирательство на 28.06.2007г. на 14 час. 40 мин.

Предложить представить:

ГУ-УПФ РФ по г. Тамбову Тамбовской области: расчет пени, приходящейся на сумму страховых взносов, начисленных  на сумму страховых взносов за 1 полугодие 2006г. до момента введения конкурсного производства (04.10.2006г.).

МУП «Баня»: определение о введении процедуры банкротства – наблюдения (копию в дело).

            Председательствующий судья:                              В.А.Скрынников

            Судьи:                                                                       В.А.Сергуткина

                                                                                               ФИО1