ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-1965/2014 от 08.07.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года

Дело №А08-7784/2013

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи

Колянчиковой Л.А.,

судей

Афониной Н.П.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс": Сергеев Эдуард Анатольевич, представителя по доверенности б/н от 25.02.2014,

от ГУП "Белводоканал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс", (ИНН 3123143406, ОГРН 1063123151046), на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года по делу №А08-7784/2013 (судья Мирошникова Ю.В.), по исковому заявлению ГУП "Белводоканал", (ИНН 3123000623, ОГРН1023101682559), к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс", (ИНН 3123143406, ОГРН 1063123151046), о взыскании 310 689 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Альянс Сервис Плюс" о взыскании 310 689 руб. 56 коп. за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.


Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 по делу А08-7784/2013 исковые требования ГУП "Белводоканал" удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года по делу А08-7784/2013 отменить полностью и принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Судебные заседания 13.05.2014, 03.06.2014 и 17.06.2013 откладывались для представления сторонами письменных пояснений по делу в связи с дополнительными доказательствами ответчика о наличии договорных отношений по поставке холодной воды и приему сточных вод в многоквартирный жилой дом № 36-г по адресу: пер. Харьковский в г. Белгород и технического паспорта жилого дома.

В настоящее судебное заседание представитель истца, не явился, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судебное заседание 17.06.2014 было отложено для представления ответчиком сведений о собственниках нежилых помещений, расположенных в цоколе многоквартирного дома и о собственниках нежилых помещений, находящихся на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.; договоров на энергоснабжение, заключенных собственниками нежилых помещений и договоров управления с собственниками нежилых помещений. Кроме того, для представления истцом, при наличии, договоров на энергоснабжение, заключенных собственниками нежилых помещений или иными лицами, владеющими нежилыми помещениями на законных основаниях, в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании, судом установлено, что 08.07.2014, посредством факсимильной связи через канцелярию суда, от истца поступило дополнение к отзыву с приложением схемы расположения собственников нежилого фонда в многоквартирном доме по адресу: <...> и доверенности, которые судом приобщены к материалам


дела. Однако приложение к дополнению на отзыв в виде 10 договоров по факсимильной связи в суд не поступило, направлено заказным письмом, в связи с чем, истец просил отложить судебное заседание.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов и передал суду копию свидетельства от 18.01.2012 о праве собственности на нежилое помещение – 1 этаж – в многоквартирном доме по адресу: <...> копию договора на выполнение работ от 02.04.2012, копию договора № 6959 от 01.06.2012, копию свидетельства о праве собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...> от 07.05.2010, копию договора на выполнение работ от 01.01.2012, копию договора аренды № 03Б-2011 от 20.06.2011, копию свидетельства от 12.10.2009 о праве собственности на нежилое помещение – цокольный этаж – в многоквартирном доме в г. Белгороде, по адресу: пер. Харьковский, № 36-г, копию договора № 5249 от 01.04.2014 холодного водоснабжения и водоотведения по г. Белгороду.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис Плюс" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просит суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Из актов о самовольном пользовании системами водоснабжения и водоотведения не усматривается, каким конкретно нежилым помещением имело место самовольное пользование ответчика. В акте отсутствуют сведения о месте расположения спорного помещения в многоквартирном доме в <...> его площадь, сведения о собственнике или арендаторе этого помещения.

Из представленной истцом схемы расположения собственников нежилого фонда многоквартирного дома также не следует размер площади помещения с самовольной системой подключения водоснабжения и водоотведения, наименование собственника этого нежилого помещения.

По сообщению истца в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу в многоквартирном доме расположено всего 10 нежилых помещений, собственники которых заключили договоры на отпуск холодной питьевой воды и отпуск сточных вод в канализацию г. Белгорода. Из схемы видно, что имеется еще одно нежилое помещение (одиннадцатое), которое не обозначено площадью, наименованием собственника.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство, для представления истцом сведений о нежилом помещении, имеющем в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Белгород, переулок Харьковский №36-г, самовольное подключение к


системам водоснабжения и водоотведения, размере его площади, месте расположения, собственнике этого нежилого помещения.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 12 час. 40 мин. 22.07.2014 года (судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6, 1 этаж).

Истцу представить сведения о нежилом помещении, имеющем в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Белгород, переулок Харьковский №36-г, самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения, размере его площади, месте расположения, собственнике этого нежилого помещения.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my/arbitr.ru). Все письменные пояснения по делу представить в адрес суда до начала судебного заседания.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3



2

3

4