Определение № 19АП-2200/08 от 10.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2008 года                                                       Дело № А14-4584-2007/181/30

г. Воронеж                                                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                        Поротикова А.И.,

судей:                                                                                                 Суховой И.Б.,                                                                                    

                                                                                                            ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от  ООО "Темп": ФИО2, представителя по доверенности б/н от 15.05.2008г.;

от  ГУГИ Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Воронежский станкостроительный завод": представитель не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют в материалах дела;

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Воронежский станкостроительный завод», г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2008 года по делу № А14-4584-2007/181/30, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Темп» к ГУГИ Воронежской области, при участии в качестве третьего лица: Открытого акционерного общества «Воронежский станкостроительный завод», УФРС по Воронежской области, об обязании установить частый сервитут  (судья Тимашов О.А.)

УСТАНОВИЛ:    

Общество с ограниченной ответственностью «Темп» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ГУГИ Воронежской области о признании недействительным отказа от 11.05.2007 г. №17-1285з в заключении соглашения об установлении частного сервитута и обязании заключить со­глашение об установлении частного сервитута в отношении земельного участка общей площадью 95 673 кв.м с кадастровым номером 36:34:02 09 018:0034, расположенного по адресу: <...> в пределах границ, согласованных Комитетом главного архитектора по г. Воронежу по схеме автотранспортного проезда по территории произ­водственной базы площадью 2809 кв.м.

Определением суда от 07.08.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не за­являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Воронежский станкостроительный завод».

Определением суда от 03.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица не за­являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФРС по Воронежской области.

31.03.2008 г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части признания недействительным отказа от заключения соглашения об установлении частного сервитута в пользу ООО «Темп» в отношении земельного участка общей площа­дью 95673 кв.м с кадастровым номером 36:34:02 09 018:0034, расположенного по адресу: <...>, в связи с отказом от требований в указанной части.

 В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ , истец просил обязать ГУГИ Воронежской области заключить соглашение с ООО «Темп» об установлении частного сервитута в отношении земельного участка общей площадью 95673 кв.м. с кадастровым номером 36:34:02 09 018:0034, расположенного по адресу: <...> в пределах границ, согласованных МКП «Управление главного архитектора» городского  округа г. Воронеж на схеме автотранспортного проезда  по территории производственной базы площадью 2807 кв.м.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2008 года по делу № А14-4584-2007/181/30 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Открытое акционерное общество «Воронежский станкостроительный завод» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание 10 июля 2008 года представители ГУГИ Воронежской области, ОАО "Воронежский станкостроительный завод", УФРС по Воронежской области не явились. При этом доказательства надлежащего извещения открытого акционерного общества "Воронежский станкостроительный завод" о времени и месте судебного разбирательства  в порядке ст.123 АПК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 07.08.2008 г. на 14 часов 30 мин.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в заседании.

В случае неявки в судебное заседание лица, участвующие в деле, обязаны направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя / тел/факс <***>/.

         Председательствующий судья:                                             А.И. Поротиков

         Судьи:                                                                                      И.Б.Сухова

                                                                                                           ФИО1