Определение № 19АП-2868/2011 от 24.06.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожениной

В.М.

при участии:

от ОАО «Ростелеком»: ФИО4, представитель по доверенности в порядке передоверия 68 АА № 0133779 от 01.04.2011, ФИО5, представитель по доверенности в порядке передоверия 68 АА № 0133773 от 01.04.2011, ФИО6, представитель по доверенности в порядке передоверия 68 АА № 0133765 от 01.04.2011,

от Субъекта РФ - Тамбовской области в лице Финансового управления Тамбовской области: ФИО7, представитель по доверенности № 8 от 20.06.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2011 по делу № А64- 6712/2010 (судья – С.Л. Фирсов) по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Субъекту Российской Федерации - Тамбовской области в лице Финансового управления Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009) о взыскании 2348908,63 рублей

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО

«Ростелеком», истец, с учетом правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ)

обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением

к субъекту Российской Федерации - Тамбовской области в лице

Финансового управления Тамбовской области (далее – Финансовое

управление ТО, ответчик) о взыскании 2 348 908,63 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2011 в

удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность

и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его

отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал на доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве,

просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая характер спора, в целях полного и всестороннего рассмотрения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство отложить для представления сторонами письменных пояснений.

Руководствуясь статьями 123, 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 15 июля 2011 г. на 15 час. 30 мин.

Предложить сторонам представить письменно сведения об общем количестве государственных контрактов, заключенных между ОАО «Ростелеком» и Финансовым управлением Тамбовской области, предметом которых являлось эксплуатационно – техническое обслуживание системы оповещения населения. Кроме того, предложить сторонам представить документы об исполнении государственного контракта № 154 от 10.10.2008, а также план мероприятий по ГО ЧС, указанный в акте от 20.06.2010.

Предложить сторонам представить письменные пояснения относительно того:

-производилась ли оценка состояния системы оповещения населения, и какая – либо передача ее после окончания действия государственного контракта № 154 от 10.10.2008,

-какие регламентные работы в соответствии с техническими требованиями должны выполняться (представить техническую документацию),

-какие документы, составленные с участием третьих лиц (указать данные лица), фиксируют факт выполнения регламентных работ.

Вышеуказанные пояснения заблаговременно по электронной почте/иными средствами связи направить в адрес суда апелляционной инстанции и стороне.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании

ФИО3