Определение № 19АП-4821/2014 от 28.10.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.

при участии:

от акционерного общества «Научно-исследовательский институт полупроводникового машиностроения»: 1) Панов Е.И., представитель по доверенности от 22.09.2014 г., 2) Черных Н.И., представитель по доверенности от 22.09.2014 г.,

от индивидуального предпринимателя Стародубова Сергея Александровича: Стародубов С.А.

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Талар»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт полупроводникового машиностроения» (ОГРН 1023601530402, ИНН 3661004634) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2014 года по делу № А14-11537/2013 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Научно-исследовательский

институт полупроводникового машиностроения» (ОГРН 1023601530402, ИНН 3661004634) к индивидуальному предпринимателю Стародубову Сергею Александровичу (ОГРНИП 304366235700595, ИНН 366204589790), при участии в деле третьих лиц: муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Талар», об обязании устранить препятствия в подаче тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Научно - исследовательский институт полупроводникового машиностроения» (далее – истец, ОАО «НИИПМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Стародубову Сергею Александровичу (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании устранить препятствия в подаче тепловой энергии в здание ОАО «НИИПМ» по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, 160а, для чего убрать задвижку на трубе и восстановить самовольно замененный участок трубы теплопровода 2d/219 L=71 по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, 172 «з».

Определением суда от 15.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Талар».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2014 года по делу № А14-11537/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт полупроводникового машиностроения» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2014 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание 28.10.2014 г. представители муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа «Воронежтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Талар» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального

закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФИО1 представил суду копии листа записи ЕГРЮЛ от 02.09.2014 г. о прекращении им предпринимательской деятельности, уведомления от 02.09.2014г., которые суд приобщил к материалам дела.

Представители акционерного общества «Научно-исследовательский институт полупроводникового машиностроения» поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Одновременно заявили ходатайство о приобщении к материалам дела акта об отказе в допуске для участия в экспертном исследовании от 19.02.2014 г., который суд приобщил к материалам дела, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, которое суд принял к рассмотрению.

ФИО1, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сослался на прекращение предпринимательской деятельности и дарение несовершеннолетнему сыну земельного участка.

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчика и третьих лиц не поступили.

Стороны считают необходимым участие в судебном заседании тертьего лица МКП «Воронежтеплосеть».

Принимая во внимание материалы дела и доводы апелляционной жалобы, обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания и требующие дополнительного исследования, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 138, 139, 158, 159, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 40 мин. 18.11.2014 года (судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, (зал № 6, 4 этаж).

Истцу представить сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы.

Ответчику и третьему лицу представить письменные отзывы по делу, мнения по ходатайству о назначении повторной судебной экспертизы, обеспечить явку представителя третьего лица муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа «Воронежтеплосеть».

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети

Интернет http://my/arbitr.ru). Все письменные пояснения по делу представить в адрес суда до начала судебного заседания.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Е.В. Маховая