ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-555/2011 от 03.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (4732) 35-54-62, факс: (4732) 54-50-62
e-mail: info@19aas.arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2011 года

Дело № А14-11024/2010/320/26

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области: ФИО4, представителя по доверенности;

от общества с ограниченной ответственностью «БЭРД»: ФИО5, представителя по доверенности;

от Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области: ФИО6, представителя по доверенности;

от общества с ограниченной ответственностью «Аренас»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и общества с ограниченной ответственностью «БЭРД» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 по делу № А14-11024/2010/320/26, принятое судьей Федосеевой И.В., по заявлению администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «БЭРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной


ответственностью «Аренас», о признании незаконным решения № 153-15к

от 17.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – заявите ль, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, Управление ФАС по Воронежской области) № 153-15к от 17.08.2010 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 по делу № А14-11024/2010/320/26 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление ФАС по Воронежской области и общество с ограниченной ответственностью «БЭРД» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2010 по вышеуказанному делу отменить, как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и от 10.02.2011апелляционные жалобы приняты к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство 04.03.2011 проводилось в порядке ст.123 АПК РФ в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Аренас», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представители Управления ФАС по Воронежской области и общества с ограниченной ответственностью «БЭРД» доводы апелляционных жалобы поддержали, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения и просят его отменить.

Представитель Администрации Борисоглебского городского округа отклонил доводы, изложенные в апелляционных жалобах, считает решение законным и обоснованным, а жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, с учетом характера спора и пояснений, изложенных сторонами в судебном заседании, суд для более полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления Администрацией сведений об отнесении постановления № 2675 от 18.11.2009 (в ред. от 09.03.2010 № 474) «Об определении территорий, прилегающих к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, на которых не


допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции» к нормативным либо ненормативным правовым актам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.158, 184-188, 200, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство дела на 29 марта 2011 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4, 1 этаж.

Администрации Борисоглебского городского округа предложить представить:

- сведения об отнесении постановления № 2675 от 18.11.2009 (в ред. от 09.03.2010 № 474) «Об определении территорий, прилегающих к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции» к нормативным либо ненормативным правовым актам;

- порядок вступления постановления в законную силу;

- письменное обоснование вступления постановления в законную силу с указанием порядка и даты вступления в законную силу (со ссылками на нормы права и соответствующие доказательства).

Суд разъясняет сторонам, что письменные пояснения и дополнительные доказательства представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.


Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя со ссылкой на номер дела, дату и время судебного разбирательства/факс 54-50-62/.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3



2

3

4