Определение № 19АП-6336/2013 от 19.12.2013 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Семенюка Петра Антоновича: Семенюк П.А.;

от Новиковой Тамары Алексеевны: Новикова Т.А.;

от Вэсна Николая Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Глазырина Сергея Андреевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации города Белгорода: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ИП Стрелкова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенюка Петра Антоновича, Вэсна Николая Ивановича, Новиковой Тамары Алексеевны, Глазырина Сергея Андреевича, обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010 об изменении способа исполнения определения суда от 22.12.2008 по делу № А08-2848/2008 (судья Кравцев С.В.)

по заявлению Администрации города Белгорода об изменении способа исполнения определения суда

по делу по иску Администрации города Белгорода к индивидуальному предпринимателю Стрелкову Сергею Николаевичу об изъятии земельного участка путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Белгорода обратилось к ИП Стрелкову С.Н. с иском об изъятии для муниципальных нужд земельного участка общей площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0014, расположенного по ул. Королева, 2 «в» г. Белгород и расположенного на нем нежилое здание общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:22415/3/23:1001/А (далее- спорная недвижимость) принадлежащий на праве собственности ответчику путем выкупа по цене 803 000 руб. 00 коп. согласно отчета № 6267 об оценке рыночной стоимости земельного участка с имеющимися на нем улучшениями, выполненного ГУП «Оценщик».

Определение от 22.12.2008 суд утвердил мировое соглашение истца и ответчика на нижеследующих условиях:

1. Ответчик передает в собственность муниципального образования «Городской округ «Город Белгород» следующие объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности:

- земельный участок общей площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0014, расположенный по ул. Королева, 2 «в» в городе Белгороде,

- нежилое здание площадью 28,4 кв.м. с кадастровым номером 31:16:00:00:22415/3/23:1001/А, расположенное по ул. Королева,2.

2. Истец принимает и оплачивает ответчику стоимость земельного участка и нежилого здания, указанных в п. 1 настоящего соглашения, по выкупной цене 3 000 000 (три миллиона) рублей. Истец обязуется перечислить Ответчику вышеуказанную сумму не позднее 1 февраля 2009 года.

3. Стороны обязуются в течение 1 месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения предпринять все необходимые действия для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения.

4. Стороны договорились, что истец взамен возмещения ответчику убытков, связанных с изъятием земельного участка и объекта недвижимости, предоставляет ответчику право безвозмездно пользоваться нежилым зданием, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, до момента, установленного в п.5 настоящего соглашения, но не менее 1 года с момента утверждения судом настоящего соглашения.

5. Ответчик обязуется в течение 10-ти дней с момента получения от истца уведомления о необходимости освобождения нежилого здания освободить и передать истцу по акту приема-передачи нежилое здание.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг и любые иные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Между тем истец обратился с заявлением от 26.11.2009 № 7708 просил изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2008 по делу №А08-2848/2008-15 по иску администрации г. Белгорода к ИП Стрелкову С.Н. об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 38 кв.м. и расположенное на нем нежилое здание по адресу: г. Белгород, ул. Королева, 2-в, обязав Администрацию г.Белгорода представить в собственность ИП Стрелкова С.Н. взамен изымаемого имущества земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. 60 лет Октября, кадастровый номер 31:16:01 29 005:0043, для строительства торгово-офисного здания и благоустройства территории.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от

18.01.2010 по делу №А08-2848/2008-15 заявление администрации г. Белгорода об изменении способа исполнения определения суда от

22.12.2008 удовлетворено в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Семенюк П.А., Вэсна Н.И., Новикова Т.А., Глазырин С.А., обратившихся в порядке статьи 42 АПК РФ, обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2010 об изменении способа исполнения определения суда от 22.12.2008 по делу № А08-2848/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

25.11.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда. В судебное заседание апелляционной инстанции 19.12.2013 Вэсна Н.И., Глазырин С.А., Администрация города Белгорода и ИП Стрелков С.Н., не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Семенюк П.А. и Новикова Т.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебном заседании Новиковой Т.А. и Семенюком П.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела кадастрового паспорта земельного участка №3100/301/13-354243 от 29.11.2013; копии плана дворовой территории; копии разрешения на строительство №31-161- 1111-1050-12 от 22.06.2012; кадастровой выписки о земельном участке №3100/301/13-354127 от 29.11.2013 и копии решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.05.2013 по делу №2-1609-13.

Однако, доказательств направления лицам, участвующим в деле, указанного ходатайства Новиковой Т.А. и Семенюком П.А. в материалы дела представлено не было.

Ходатайство Новиковой Т.А. и Семенюка П.А. о приобщении к материалам дела судом принято к рассмотрению.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайства Администрации г. Белгорода об отложении рассмотрения дела из-за того, что они не получили апелляционную жалобу и с ее доводами не ознакомлены, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить с целью предоставления Новиковой Т.А. и Семенюком П.А. доказательств направления заявленного ходатайства лицам, участвующим в деле и уточнения правовой позиции Семенюка П.А., Вэсна Н.И., Новиковой Т.А. и Глазырина С.А., обратившихся в порядке статьи 42 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23.01.2014 на 14 час. 45 мин. (Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал судебного заседания № 5).

Предложить Новиковой Т.А. и Семенюку П.А. Вэсна Н.И. и Глазырину С.А. представить в суд доказательства принадлежности земельного участка с кадастровым номером 31:16:01 29 005:0043 на дату вынесения судебного акта.

Предложить Администрации города Белгорода и ИП Стрелкову С.Н. представить письменные, мотивированные отзывы относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Предложить Новиковой Т.А. и Семенюку П.А. представить в суд мотивированное ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно какие обстоятельства подтверждают данные документы, доказательства направления и получения представить в суд.

Предложить Администрации г. Белгорода к ИП Стрелкову С.Н. представить письменные мнения относительно возможности/невозможности

приобщения к материалам делам дела документов представленных Новиковой Т.А. и Семенюком П.А..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что представляемые пояснения и документы должны быть заблаговременно направлены в суд и всем лицам, участвующим в деле.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в судебном заседании.

В случае неявки в судебное заседание, предложить лицам, участвующих в деле, направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс 54-50-62/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.