Определение № 19АП-6742/2013 от 21.03.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО4; ФИО5 представитель по доверенности б/н от 09.02.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «КлиматСтрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Интел-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение

Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 по делу № А08- 4306/2012 (судья Васильев П.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «КлиматСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ФИО8) (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц: ООО «Интел-Сервис», ИП ФИО6, ФИО7, о взыскании 639 501,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КлиматСтрой» (далее - ООО «КлиматСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 639 501,71 руб. ущерба по договору № 25 от 22.07.2011, в том числе 444 800 руб. расходов на покупку детали и 194 701 руб. 71 коп. расходов на ремонт приточно-вытяжной установки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 апелляционная жалоба ИП ФИО4 принята к производству.

Определениями суда апелляционной инстанции от 10.02.2014 и 03.03.2014 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ООО «КлиматСтрой», ООО «Интел-Сервис», ИП ФИО6, ФИО7, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший через канцелярию суда и электронный сервис «Мой Арбитр» от истца по делу.

Судебной коллегией установлено, что через канцелярию суда 03.03.2014 от ответчика поступило дополнение №2 к апелляционной жалобе и ходатайство о вызове свидетеля и об участии свидетеля в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель заявили ходатайство о приобщении указанного дополнения к материалам дела и поддержали заявленное ходатайство о вызове свидетеля и об участии свидетеля в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судом заявленные ходатайства приняты к рассмотрению.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП ФИО4 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное разбирательство отложить для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений.

Руководствуясь статьями 123, 156, 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 18 апреля 2014 года на 11 часов 40 минут (Судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1, 1 этаж).

Предложить ИП ФИО4:

- представить доказательства, подтверждающие получение представленных в суд дополнений с приложенными документами всеми лицами, участвующими в деле;

- пояснить, со ссылками на листы материалов дела, заявлялось ли ходатайство о вызове свидетеля в Арбитражный суд Белгородской области.

Предложить ИП ФИО4, ООО «КлиматСтрой»:

- письменно, в табличной форме, со ссылками на листы материалов дела, изложить хронологию правоотношений сторон в спорный период.

Предложить ООО «КлиматСтрой»:

- представить письменные пояснения относительно того, что конкретно было приобретено истцом по товарной накладной № 243 от 13.10.2011 и оплачено по счету № 138 от 25.07.2011: новая вентиляционная установка с роторным рекуператором либо комплект запасных частей для ремонта; представить соответствующие доказательства;

- представить соответствующую таможенную декларацию, указанную в счет-фактуре № 00000244 от 13.10.2011, и пояснения относительно даты прохождения приобретенным оборудованием таможенных процедур;

- представить письменные пояснения относительно наличия счета № 138 от 26.07.2011, в связи с имеющимися ссылками на него в соответствующих платежных поручениях.

Предложить ООО «КлиматСтрой», ООО «Интел-Сервис», ИП ФИО6, ФИО7:

- представить письменные позиции относительно заявленного ответчиком ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля.

Вышеуказанные документы и пояснения не позднее, чем за неделю до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в

деле (доказательства получения лицами, участвующими в деле, документов представить в суд).

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http://19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

ФИО3