Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Зеленая долина» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2018 по делу № А08-11751/2017 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Зеленая долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2018 по настоящему делу исковые требования ФИО2 (далее – ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Зеленая долина» (далее – ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ФИО3») удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 04.06.2018 представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Судебной коллегией установлено, что через систему «Мой Арбитр» от ФИО2 поступили письменные пояснения с приложением копии документа, именуемого «СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ Управление внутренней документацией СТО-001-2016 Редакция 1».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, а также поступившее объяснение судебная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02.07.2018 на 14 час. 40 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, перед заседанием следует уточнить номер зала).

ФИО2 представить суду апелляционной инстанции доказательства направления в адрес ответчика представленного в суд апелляционной инстанции объяснения и приложенного к нему документа.

Предложить ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ФИО3» письменно уточнить свою позицию в споре с учетом поступившего объяснения истца и документа, именуемого «СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ Управление внутренней документацией СТО-001-2016 Редакция 1».

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им

государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ. Информация об использовании медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Процесс» в подразделе «Примирительные процедуры. Медиация».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: info@19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей для участия в заседании.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (тел. справочной службы: <***>/факс <***>).

Председательствующий судья Е.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1