ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8
Тел. справочной службы: (4732) 35-54-62
e-mail 19aas@19aas.vrn.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 декабря 2009 года Дело № А64-3904/09
г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шеина А.Е.,
судей Алферовой Е.Е.,
ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2: представитель не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения;
от администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещена,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2009 по делу № А64-3904/09 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании недействительным нотариального удостоверения доверенностей,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к администрации Бурнакского сельсовета о признании недействительным нотариального удостоверения доверенностей главой администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области ФИО3, выданных ФИО4 на право распоряжения имуществом.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования, заявленные в суд первой инстанции.
Судом установлено, что доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия у суда на момент открытия судебного заседания сведений об их надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящая апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 12 января 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №1.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс <***>).
Председательствующий судья А.Е. Шеин
Судьи Е.Е. Алферова
ФИО1