Гражданский кодекс часть 1

от Администрации Красногвардейского района Белгородской области: ФИО1 – представитель по доверенности № 1948 от 10.07.2015; ФИО2 – представитель по доверенности № 14 от 11.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Контрольно-счетной палаты Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Зодчий»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 по делу № А08-3228/2015 (судья Головина Л.В.) по иску Администрации Красногвардейского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с

ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» к Администрации Красногвардейского района Белгородской области о взыскании задолженности по договору подряда, при участии в деле третьих лиц: Контрольно-счетной палаты Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью «Зодчий»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногвардейского района обратилась к ООО «БелСтрой- Инвест» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по муниципальному контракту. В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 378 310 руб. 15 коп., однако работы были выполнены на сумму 746 351 руб. 15 коп. Работы по муниципальному контракту на сумму 631 959 руб. не были выполнены. Просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 631 959 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 724 руб. и неустойку в сумме 1 000 000 руб.

ООО «БелСтрой- Инвест» обратилось со встречным иском о взыскании долга по договору в сумме 620 239 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 по делу № А08-3228/2015 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «БелСтройИнвест» в пользу Администрации Красногвардейского района Белгородской области взыскано неосновательное обогащение по муниципальному контракту № 0126300013813000057-0038376-01 от 30.09.2013 в сумме 631 959 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 750 руб. 60 коп. за период с 26.06.2014 по 01.05.2015г., неустойку в сумме 39 392 руб. 10 коп. за период с 01.02.2014 по 17.06.2014г., а всего 716 101 руб. 70 коп; в удовлетворении встречного иска ООО «БелСтройИнвест» к Администрации Красногвардейского района Белгородской области о взыскании задолженности по контракту от 30.09.2013г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.12.2015г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции 19.01.2016 представители от общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест», Контрольно-счетной палаты Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учётом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Установлено, что 14.01.2016 через канцелярию суда от Контрольно- счётной палаты Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу; 15.12.2015 через канцелярию суда от Администрации Красногвардейского района Белгородской области поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением выписки из распоряжения администрации о назначении ФИО3 на должность, копии трудового договора ФИО3, копии распоряжения администрации об освобождении ФИО3, копии распоряжения об утверждении должностной инструкции, копии постановления об утверждении Инструкции по делопроизводству администрации, копии доверенности № 10948 от 10.07.2015. Судом приобщены к материалам дела возражения на апелляционную жалобу с приложением копии распоряжения об утверждении должностной инструкции.

Представители Администрации Красногвардейского района Белгородской области передали суду дополнение к возражениям на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Представители Администрации Красногвардейского района Белгородской области возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства данного дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить с целью исследования заявленных доводов и представления дополнительных пояснений.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 16.02.2016г. на 10 час. 20 мин.

(судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5, 1 этаж).

Предложить Администрации Красногвардейского района Белгородской области:

 представить акт КС-2 от 30.05.2014;
 дать пояснения относительно оформления акта КС-2 от 30.04.2014;

 направить дополнение к возражениям на апелляционную жалобу

лицам, участвующим в деле. Доказательства направления и

получения представить в суд;

Суд разъясняет, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения должны быть представлены в суд за неделю до судебного заседания по почте, посредством факсимильной связи, с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Председательствующий судья С.И. Письменный Судьи Е.Е. Алферова

А.С. Яковлев