Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена «08» августа 2016 года.
Полный текст определения изготовлен «15» августа 2016 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,
с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» (юридический адрес: 394070, ул. Берег реки Дон, д. 11, офис 8, г. Воронеж, почтовый адрес: 394036, ул. Ф. Энгельса, д. 52, офис 401, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО1 (ИНН <***>) и генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ООО «ЕВРОКАР» солидарно 151 101 737 руб.,

в рамках дела № А36-2102/2014, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» (398017, ул. Металлургов, д. 26, г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник),

при участии в судебном заседании:
от ООО «ПОЛИКОМ»: представители не явились,

от конкурсного управляющего ООО «ЕВРОКАР» ФИО3: ФИО4 представителя по доверенности на 13.07.2016 г. № 7,

от уполномоченного органа: Ивановой Е.В. представителя по доверенности от 25.07.2016 г. № 17-09,

от ФИО1: представители не явились,
от ФИО2: представители не явились,
от органа по контролю (надзору): представители не явились,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.05.2014 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований должника на 18.06.2014 года.

Решением суда от 18.07.2014 года (резолютивная часть объявлена 14.07.2014 года) общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 18.07.2014 года (резолютивная часть объявлена 14.07.2014 года) конкурсным управляющим в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 140 от 09.08.2014 г. опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «ЕВРОКАР» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник) и об открытии конкурсного производства.

Определениями суда конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» продлено до 14.12.2015 года. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «ЕВРОКАР» назначено на 08.12.2015 года.

Определением от 08.12.2015 г. суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в ООО «ЕВРОКАР» на 21.12.2015 года.

Определением от 21.12.2015 г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на «21» января 2016 года.

Определением от 04.02.2016 г. суд приостановил производство по делу № А36- 2102/2014, возбужденному по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР» (398017, ул. Металлургов, д. 26, г. Липецк, ОГРН 1064823053790, ИНН 4823028200) о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник) до вынесения определения по требованию ООО «ПОЛИКОМ» о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности.

Определением суда от 21.03.2016 г. данное заявление оставлено без движения.

Данное заявление ООО «ПОЛИКОМ» основано, в том числе и на том, что до введения процедуры конкурсного производства руководство ООО «ЕВРОКАР» производило множество сделок по выводу активов должника, а именно:

 15.08.2013 года между ООО «ЕВРОКАР» и ООО «Звено» был заключен договор купли продажи недвижимого имущества на общую сумму 25 998 000 руб.:

- 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 49835 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:79 стоимостью 1 512 000 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей;

- Земельный участок площадью 11105 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:20 стоимостью 1 291 000 (один миллион двести девяносто одна тысяча) рублей;

- 3/5 доли в праве на нежилое помещение № 2, общей площадью 2388,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 2, этаж: I, II, III, IV, подвал, технический этаж. Литер Б, под Б, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 48-4801/028/2009- 606 стоимостью 2 900 000 (два миллиона девятьсот) рублей;

- Склад ОВК, общей площадью 972,2 кв.м., литер Д, расположенный по адресу Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48:02:104 18 01:0001:1026пр-Д\01 стоимостью 2 086 000 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч) рублей;

- Здание цеха № 3/17 площадью 9641,7 кв.м., инвентарный номер 411/1пр-А/01. Литер А, кадастровый (условный) номер 48:02:104 18 01:0020:411\1пр-А\01 расположенное по адресу: <...> стоимостью 18 209 000 (восемнадцать миллионов двести девять тысяч) рублей.

 21.08.2013 г. между ООО «ЕВРОКАР» (продавец) и ООО «Звено» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму 1851461,68 руб.:

Определением от 12.04.2016 г. суд принял заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» № 002/з от 16.03.2016 г. о привлечении генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО1 (ИНН <***>) и генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ООО «ЕВРОКАР» солидарно 151 101 737 руб. (с учетом уточненного заявления № 002/з от 04.04.2016 г.) и назначил его рассмотрение в судебном заседании на «10» мая 2016 года.

Определением суда от 10.05.2016 г. судебное заседание отложено на 13.07.2016 г.

Аксенов Е.Л. зарегистрирован по следующему адресу: Воронежская обл., Репьевский район, с. Репьевка, ул. Воронежская, д. 38, кв. 14.

В заявлении ООО «ПОЛИКОМ» о привлечении ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника указан иной адрес ФИО2: <...>; адрес ФИО1 не содержит указание на номер квартиры.

Таким образом, ФИО2, ФИО6 считаются не извещенными заявителем ООО «ПОЛИКОМ» об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 13.07.2016 г. суд отложил судебное заседание на 08.08.2016 г. и обязал ООО «ПОЛИКОМ» представить, в том числе: доказательства направления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по адресам места регистрации ФИО2, ФИО1, указанным в информации Управления Федеральной миграционной службы по Липецкой области.

ФИО2. в суд не явился. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, поскольку копия определения суда, направленная ответчику по адресу: <...>, не вручена в связи с его неявкой за получением данной копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (ув. № 94004 от 21.07.2016 г.). Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

ООО «ПОЛИКОМ», ФИО1, орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (см. материалы дела), в суд 08.08.2016 г. не явились. Дополнительных

документов, письменных пояснений, отзывов, заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.

Рассмотрев заявленное ООО «ПОЛИКОМ» ходатайство об истребовании документов, суд считает, что отсутствуют основания для его удовлетворении, поскольку запрашиваемые сведения имеются в материалах дела № А36-2102/2014.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности приостановления производства по рассмотрению заявления ООО «ПОЛИКОМ» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ООО «ПОЛИКОМ» об оспаривании сделок должника по продаже недвижимого имущества.

Представители конкурсного управляющего ООО «ЕВРОКАР» ФИО3, уполномоченного органа не возражали против приостановления производства по рассмотрению настоящего заявления ООО «ПОЛИКОМ».

Изучив материалы дела, выслушав участников арбитражного процесса, суд считает целесообразным приостановить производство по рассмотрению заявления ООО «ПОЛИКОМ» о привлечении генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО1 (ИНН <***>) и генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ООО «ЕВРОКАР» солидарно 151 101 737 руб. по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области имеется несколько заявлений ООО «ПОЛИКОМ» об оспаривании сделок должника, а именно:

• 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 49835 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:79;

• Земельный участок площадью 11105 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:20;

• 3/5 доли в праве на нежилое помещение № 2, общей площадью 2388,4 кв.м., номер на поэтажном плане: 2, этаж: I, II, III, IV, подвал, технический этаж. Литер Б, под Б, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 48-4801/028/2009- 606;

• Склад ОВК, общей площадью 972,2 кв.м., литер Д, расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:0001:1026пр-Д\01;

• Здание цеха № 3/17 площадью 9641,7 кв.м., инвентарный номер 411/1пр- А/01. Литер А, кадастровый (условный) номер 48:02:104 18 01:0020:411\1пр-А\01 расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 17.08.2015 г. заявление ООО «ПОЛИКОМ» принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

• Земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - для обслуживания здания нейтрализации стоков, площадью 7677 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

• Здание нейтрализации промстоков, назначение: промышленное, площадью 585.4 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

• Газопровод среднего давления, назначение: передаточное. Протяженность 0,662 км., расположенный по адресу: Липецкая обл., г. Грязи, ул. Гагарина, 1а, кадастровый номер 48-48-01/020/2012-518.

Определением суда от 17.08.2015 г. заявление ООО «ПОЛИКОМ» принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением от 27.05.2016 г. суд приостановил производство по рассмотрению заявления кредитора - ООО «ПОЛИКОМ» о признании недействительным договора купли-продажи от 21.08.2013 г., заключенного между ООО «ЕВРОКАР» и ООО «Звено», в рамках дела № А36-2102/2014 до вступления в силу определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2016 г. по обособленному сору в рамках дела № А36- 6451/2012.

Поскольку итог рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области вышеуказанных заявлений ООО «ПОЛИКОМ» об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности, может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего заявления, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» № 002/з от 16.03.2016 г. о привлечении генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО1 (ИНН <***>) и генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ООО «ЕВРОКАР» солидарно 151 101 737 руб. (с учетом уточненного заявления № 002/з от 04.04.2016 г.) до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ООО «ПОЛИКОМ» об оспаривании сделок должника по продаже недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по рассмотрению заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» № 002/з от 16.03.2016 г. о привлечении генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО1 (ИНН <***>) и генерального директора ООО «ЕВРОКАР» ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в пользу ООО «ЕВРОКАР» солидарно 151 101 737 руб. (с учетом уточненного заявления № 002/з от 04.04.2016 г.) до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ООО

«ПОЛИКОМ» об оспаривании сделок должника по продаже следующего недвижимого имущества, а именно:

• Земельный участок площадью 11105 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 48:02:104 18 01:20;

• Здание нейтрализации промстоков, назначение: промышленное, площадью 585.4 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

• Газопровод среднего давления, назначение: передаточное. Протяженность 0,662 км., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 48-48-01/020/2012-518.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: <...>, г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов,

расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Контактная информация:

Судья Богатов В.И.