Гражданский кодекс часть 1

от МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях: ФИО5, представителя по доверенности №12 от 12.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в 2 дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; установлении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров, а так же по встречному иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании права собственности ФИО3 на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Агронова-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***> ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агронова-Липецк» (далее – АО «Агронова-Липецк»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Елецкому Агентству фирменного транспортного обслуживания об определении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01, литер II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе <...> в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Агронова-Липецк».

ОАО «РЖД» обратилось со встречным исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании права собственности ФИО3 на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела, истцом по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был изменен предмет иска: истребовать железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; утвердить границы подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2019 по настоящему делу первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано; дополнительным решением от 26.11.2019 с ОАО «РЖД» взысканы расходы по оплате проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Не согласившись с названным решением суда (с учетом дополнительного решения), полагая его незаконным и необоснованным, ОАО «РЖД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (и дополнительное решение), в которой просило решение (и дополнительное решение) суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 производство по делу было приостановлено и была назначена комплексная судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО Экспертному учреждению «Воронежский Центр Экспертизы», экспертам - ФИО6 и ФИО7

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения № 484/20 от 27.08.2020.

Судебной коллегией было установлено, что поставленные перед экспертами вопросы в экспертном заключении остались неразрешенными.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена повторная комплексная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», экспертам - ФИО8, ФИО9.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 21.09.2021 от ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» поступило экспертное заключение по делу №А36-12173/2017 от 14.09.2021 и счет № 338/1378 от 15.09.2021 на сумму 156 000 руб.

По результатам проведенной по делу повторной комплексной судебной экспертизы эксперты пришли к следующим ответам на поставленные вопросы.

Вопрос 1. Является ли подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 либо его часть частью сооружения – комплекса «Лев Толстовской дистанции пути», состав которого определен технической документацией, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.12.2003, расположенный на территории Липецкой, Тульской областей, кадастровый (условный) номер 00 00 0000000 0000 42 236 001 007760140?

Заключение: часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 территориально является частью сооружения комплекса «Лев Толстовской дистанции пути» и расположена на земельном участке с кадастровым номером 48:11:0000000:28. Протяженность части пути в границах указанного участка составляет 235,03 м (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м). Определить же, является ли железнодорожный путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 как сооружение, либо его часть как сооружение частью сооружения комплекса «Лев Толстовской дистанции пути», не представляется возможным.

Вопрос 2. Находится ли железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 в границах земельного участка кадастровый номер 48:110471201:497?

Заключение: железнодорожный путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером 48:110471201:497.

Вопрос 3. Находится ли железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 в границах полосы отвода ОАО «РЖД»?

Заключение: часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 находится в границах полосы отвода ОАО «РЖД». Общая протяженность наложения составляет 235,03 м по оси пути (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м) с ПК 4+49,56 по ПК 6+84,59 при разбивке пикетажа от переднего вылета рамного рельса стрелочного перевода №11.

Вопрос 4. Имеется ли наложение железнодорожного пути, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 с объектом: железнодорожный путь необщего пользования № 19 станции Лебедянь Сельхозтехника (литера 133) от стрелки № 11 через стрелки № 7, № 31 до знака «граница подъездного пути», входящего в состав сооружения – комплекса «Лев Толстовской дистанции пути» кадастровый (условный) номер 00 00 0000000 0000 42 236 001 007760140, установить протяженность тождества (наложения) железнодорожного пути?

Заключение: путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 накладывается на железнодорожный путь необщего пользования № 19 станции Лебедянь Сельхозтехника с ПК 4+49,56 по ПК 6+20,37, протяженность наложения составляет 170, 81 м. При этом фактическая полная длина пути №19 (от начала остряков СП№11 до знака «граница подъездного пути») составляет 617,59 м.

С учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении от 14.09.2021, определением от 28.10.2021 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А36-12173/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании 23.12.2021 было рассмотрено ходатайство ОАО «РЖД» об уточнении своих исковых требований, в котором ОАО «РЖД» просило признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на объект недвижимости, указанный в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 01.09.2016, подъездной железнодорожный путь, назначение: сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190, протяженностью 162,22 и от ПК 4-49,56 до знака «граница подъездного пути» железнодорожного пути необщего пользования №19 станции Лебедянь Сельхозтехника (литера 133), установленного на расстоянии 609 м от острия остряка стрелочного перевода №11 согласно Техническому паспорту железнодорожного пути №19 станции Лебедянь (ПК6+11,78); взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом было принято указанное уточнение.

В судебном заседании 20.01.2022 ИП ФИО3 были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований арбитражного управляющего ФИО10 и об истребовании у ОАО «РЖД» оригиналов Материалов №15 Инвентаризации (межевания) земель полосы отвода Елецкого отделения «ЮВЖД» в пределах г. Лебедянь Липецкой области от 2003 года; оригинала договора №8.04 от 15.06.2001 года, заключенного с ООО «ГИСиТ»; материалов инвентаризации имущества ( межевания) земель полосы отвода Елецкого отделения «ЮВЖД» в пределах г. Лебедянь Липецкой области от 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года, с приложением: копии распечатки с сайта «Контур Фокус», копии распоряжения ОАО «РЖД» от 12.10.2016 №2082р «Об обязательной инвентаризации активов и обязательств ОАО «РЖД»»; копии сведений о юридическом лице ООО «ГИСИТ»; копии сведений о юридическом лице ООО «ГЕОДЕЗИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ТОПОГРАФИЯ»; копии выписки из ЕГРЮЛ от 19.01.2022 №ЮЭ9965-22-20368502 в отношении ООО «ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ».

Через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» от МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Лебедянь Липецкой области и о вступлении МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца по встречным требованиям - о признании отсутствующим права собственности ИП ФИО3 на земельный участок с КН 48:11:0471201:497, право собственности зарегистрировано 04.10.2019 № 48:11:0471201:497-48/043/2019-1, восстановлении нарушенного права РФ путем исключения сведений о границах земельного участка с КН 48:11:0471201:497 из ЕГРН.

В настоящем судебном заседании представитель ИП ФИО3 и ИП ФИО3 поддержали заявленные ходатайства, в отношении ходатайств МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях полагались на усмотрение суда.

Представители МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «РЖД» в отношении заявленных ходатайств полагались на усмотрение суда, выступили с пояснениями по фактическим обстоятельствам дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, учитывая выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц (статья 50 АПК РФ).

По смыслу статьи статья 50 АПК РФ прекращение дела по первоначальному иску (ввиду отказа первоначального истца от иска) или оставление его без рассмотрения, не предопределяет судьбу иска третьего лица с самостоятельными требованиями, такие требования рассматриваются по существу.

Как установлено судебной коллегией на основании результатов судебной экспертизы, подъездной железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п., является линейным объектом, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 48:110471201:497. При этом часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 находится в границах полосы отвода ОАО «РЖД». Общая протяженность наложения составляет 235,03 м по оси пути (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м) с ПК 4+49,56 по ПК 6+84,59 при разбивке пикетажа от переднего вылета рамного рельса стрелочного перевода №11.

Из технического заключения от 07.08.2019, подготовленного ООО «Землемер» следует, что земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 48:11:0000000:28, площадью 294200 кв.м принадлежит на праве собственности РФ и передан в аренду ОАО «РЖД» по договору №05.02.07/153-Ю/З от 05.02.2007.

Учитывая специфику правового регулирования линейных объектов, поскольку передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на территории Липецкой области входит в компетенцию именно МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, то решение арбитражного суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Обосновывая свое заявление, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях непосредственно руководствуется выводами судебной экспертизы и указывает на то, что полоса отвода ОАО «РЖД», границы которой приведены в материалах № 15 инвентаризации (межевания) земель отвода Елецкого отделения «ЮВЖД» в пределах г. Лебедянь Липецкой области и земельный участок с КН 48:11:0000000:28, входящий в состав комплекса «Лев Толстовской дистанции пути», состав которого определен технической документацией, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.12.2003 представляют собой один и тот же контур. Также установлено, что часть земельного участка с КН 48:110471201:497 расположена в пределах земельного участка с КН 48:11:0000000:28, т.е. имеется их наложение, площадь которого равна 1778,0 кв.м.

До заключения договора аренды в отношении полосы отвода железной дороги между ОАО «РЖД» и Российской Федерацией земельный участок с кадастровым номером 48:11:0000000:28 был классифицирован как земли железнодорожного транспорта в соответствии с актом о землях транспорта, одобренным Постановлением № 24 Совета министров Союза Советских Социалистических Республик от 08.01.1981, Постановлением № 3020-1 Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 о разделении государственной собственности в Российской Федерации и Федеральным законом от 25.08.1995 № 153-Ф3 «О федеральном железнодорожном транспорте».

Согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером 48:11:0471201:497, приобретенный ФИО3 у администрации города Лебедянь 18.09.2019, на котором расположен подъездной путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190, поставлен на кадастровый учет 06.09.2019.

Земельный участок с кадастровым номером 48:11:0471201:497 был поставлен на кадастровый учет после передачи земельного участка ОАО «РЖД» по договору аренды от 05.02.2007 № 05.02.07./153-Ю/З, без согласования границ участка.

В данном случае, как полагает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, затронуты права и интересы Территориального управления, осуществляющего права собственника земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:28, ОАО «РЖД» как арендатора земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:28 и собственника расположенного на нем железнодорожного пути необщего пользования №19 станции Лебедянь

По мнению третьего лица, администрация города Лебедянь Липецкой области, выделив из земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 48:11:0000000:28 часть земельного участка с последующей его постановкой на кадастровый учет с кадастровым номером 48:11:0471201:497 и продажей ФИО3, тем самым превысила свои полномочия, поскольку собственником участка с кадастровым номером 48:11:0000000:28 является Российская Федерация, а не администрации города Лебедянь Липецкой области.

По мнению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, действия администрации города Лебедянь Липецкой области противоречат действующему законодательству, нарушают права Российской Федерации как собственника земельного участка.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок с КН 48:110471201:497 за ФИО3 нарушает право собственности Российской Федерации.

Оценив доводы МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судебная коллегия полагает ходатайство о вступлении МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца по встречным требованиям обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Норма статьи 51 АПК РФ не является императивной и привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности участия данного лица, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на его права и законные интересы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным ходатайство МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Лебедянь Липецкой области.

Рассматривая ходатайство ИП ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований арбитражного управляющего ФИО10, суд руководствовался положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Продавцом железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул. Льва Толстого являлся конкурсный управляющий ООО МУП КХ г. Лебедянь - ФИО10, который, по мнению истца по первоначальному иску, в настоящий момент может располагать документами, содержащими сведения о координатах границ спорного объекта недвижимости и сведения относительно выделения данного объекта. Кроме того, как полагает истец, судебным актом могут быть затронуты его права и законные интересы как стороны по договору купли-продажи спорного объекта.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, апелляционная коллегия находит основания для удовлетворения ходатайства ИП ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО10.

Руководствуясь статьями 50, 51, 121, 123, 184-186, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 (394090, г. Воронеж, а/я 3, тел.: 8 (920) 228-44-10, эл.почта: 394090@mail.ru) и администрацию города Лебедянь Липецкой области (399610, <...>).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца по встречным требованиям - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***> ИНН <***>) (392000, <...>).

Предложить сторонам направить третьим лицам исковое заявление/встречное исковое заявление, отзывы со всеми приложенными к ним документами; доказательства направления указанных документов третьим лицам представить суду апелляционной инстанции.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях направить заявление о признании отсутствующим права собственности ИП ФИО3 на земельный участок с КН 48:11:0471201:497, право собственности зарегистрировано 04.10.2019 № 48:11:0471201:497-48/043/2019-1, восстановлении нарушенного права РФ путем исключения сведений о границах земельного участка с КН 48:11:0471201:497 из ЕГРН в адрес лиц, участвующих в деле.

ФИО10 представить письменные документально обоснованные пояснения, касающиеся постановки на кадастровый учет пути необщего пользования, протяженностью 428,69 м.п., инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул. Льва Толстого и отзыв.

ОАО «РЖД» представить письменные пояснения, касающиеся возможности (невозможности) предоставления материалов №15 инвентаризации (межевания) земель полосы отвода Елецкого отделения «ЮВЖД» в пределах г. Лебедянь Липецкой области от 2003 года; подлинника договора № 8.04 от 15.06.2001 г., заключенного с ООО «ГИСиТ»; материалов инвентаризации имущества (межевания) земель полосы отвода Елецкого отделения «ЮВЖД» в пределах г. Лебедянь Липецкой области от 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года с пояснительной запиской относительно изготовления данных документов, отзыв.

ИП ФИО3, администрации города Лебедянь Липецкой области, АО «Агронова-Липецк» – представить суду письменные отзывы по существу заявленных требований.

Судебное разбирательство по делу отложить на31.03.2022 на «15» часов «00» минут (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал №4).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, выразить позицию относительно возможности рассмотрения заявлений без участия их представителей, о чём заблаговременно известить суд и представить надлежащим образом оформленное письменное ходатайство (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.: <***>, факс: <***>).

В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обязать стороны заблаговременно, до начала судебного заседания, все процессуальные документы, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, подавать в электронном виде посредством информационной системы подачи документов «Мой арбитр», которая размещена на официальном сайте суда: https://19aas.arbitr.ru в разделе «Подать документ» или по адресу сервиса в сети Интернет: https://my.arbitr.ru, либо посредством почтовой связи, в порядке части 3 статьи 65 АПК РФ.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://www.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.А. Песнина

ФИО1