Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М. Мулинцевой в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску

Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» Миасского городского округа, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 456300, <...> «а»,

к Муниципальному образованию «Миасский городской округ» в лице Финансового управления администрации, место нахождения юридического лица: 456300, <...>;

и к Собранию депутатов Миасского городского округа, место нахождения: 456300, <...>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Миасского городского округа, место нахождения юридического лица: 456300, <...>,

о взыскании 78 127 руб 32 коп,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» Миасского городского округа (далее МУП «РЦ», истец), ссылаясь на решение Миасского городского Совета Депутатов № 4 от 26.12.2003, решение Миасского городского суда № 2-418 от 18.06.2004, уплату госпошлины по категории дел, связанных с проведением перерасчета за период действия признанного противоречащим закону и недействующим со дня принятия Решения Миасского городского Совета Депутатом № 4 от 26.12.2003, ст.ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, предъявил к ответчикам: Муниципальному образованию «Миасский городской округ» в лице Финансового управления администрации, Собранию депутатов Миасского городского округа требование о взыскании 78 127 руб 32 коп – расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление подписано директором ФИО1.

Определением арбитражного суда от 21.11.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19.01.2009, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Миасского городского округа (л.д. 1-5).

Истец, ответчик - Муниципальное образование «Миасский городской округ» в лице Финансового управления администрации и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом (л.д. 42-45).

К началу судебного заседания сведения об извещении ответчика - Собрания депутатов Миасского городского округа отделением почты не представлены.

С учетом истечения процессуального срока, предусмотренного ст. 134 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 11 февраля 2009 годана15-30.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда: <...>, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинетсудьи № 314, кабинет аппарата судьи № 315, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, необходимо надлежащим образом исполнить свои процессуальные обязанности, возложенные ч. 3 ст. 41, ст. 65 АПК РФ, и представить доказательства, определенные главой 7 АПК РФ.

Истцу и ответчику незамедлительно исполнить процессуальнуюобязанность – направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копии искового заявления и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 125 АПК РФ) и отзыв (ч. 2 ст. 131 АПК РФ) соответственно, доказательства направления (вручения) представить в суд.

Истцу представить:

- вступившие в законную силу судебные акты, исполнительные листы, сведения из службы судебных приставов об исполнительных производствах (постановления), фигурирующие в реестрах к платежным документам;

- выписки из ЕГРЮЛ на ответчиков;

- устав «МГО» и положение о Собрании депутатов МГО;

- иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении, в том числе сведения о реорганизации (передаточный акт и т.п.).

Ответчикам представить:

- в порядке ст. 81 АПК РФ письменные объяснения относительно характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (в том числе: об исполнении своих обязательств в хронологической последовательности);

- мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст.ст. 81, 131 АПК РФ либо признание иска полностью или в части (ч. 3 ст. 49 АПК РФ);

- документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, а также иные документы о правоспособности юридического лица и его руководителя (ст.ст. 51-54 Гражданского кодекса РФ, Устав, подтвержденные налоговым органом; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, приказ о назначении или решение об избрании руководителя и т.д.);

- доказательства надлежащего исполнения обязательств и прекращения обязательств друг перед другом в соответствии с главой 26 ГК РФ.

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить:

- мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст.ст. 81, 131 АПК РФ;

- документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, а также иные документы о правоспособности юридического лица и его руководителя ((ст.ст. 51-54 Гражданского кодекса РФ) Устав/положение, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, приказ о назначении или решение об избрании руководителя и т.д.).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 8. ст. 75 АПК РФ).

Судья Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www.chelarbitr.ru.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела №А76-26000/2008-2-606/156, дату и время судебного заседания.