Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроекткабель» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А38-572/2008-2-88.

К заявлениям, поданным в порядке исполнительного производства, в части, не урегулированной разделом VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» АПК РФ, применяются общие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также перечню прилагаемых к нему документов.

Однако заявление составлено снарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. Статья 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 устанавливает, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Следовательно, при обращении с заявлением необходимо правильно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Поэтому заявителю необходимо грамотно в соответствии с требованиями статьями 125, 126 АПК РФ оформить заявление об отсрочке исполнения судебного акта и указать процессуальное положение участников дела.

2. В силу указания части 3 статьи 125 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другим лицам, участвующим в деле. Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным с представлением расписки соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и ООО «Сервисная компьютерная компания», копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Имеющаяся в материалах светокопия почтовой квитанции об отправке заказного письма ООО «Сервисная компьютерная компания» не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку в ней отсутствует отметка о направлении заявления с уведомлением о вручении.

Указанное нарушение признается непосредственным основанием для оставления заявления без движения.

3. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. При этом в силу статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления.

Между тем истец не представил надлежаще оформленной доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

Заявление подписано представителем, к нему приложена доверенность от 19.10.2008 г. на имя ФИО1 Право представителя на подписание заявления ограничено содержащимся в доверенности перечнем правомочий, в числе которых отсутствует указание на право ФИО1 подписывать при обращении в арбитражный суд от имени ООО «Ремстройпроекткабель» заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

Заявителю необходимо надлежащим образом подтвердить право ФИО1 на подписанное поданного заявления.

Арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 1 статьи 199, пункта 5 статьи 126 АПК РФ.

4. К материалам дела не приложена вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 АПК РФ копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ), и влечет оставление заявления без движения.

5. Также заявление об отсрочке исполнения судебного акта имеет существенные правовые несоответствия в его резолютивной части, что также препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.

Так, требование заявителя «предоставить отсрочку исполнения судебного акта от 28.07.2008 в связи с рассмотрением Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы» не позволяет совершить конкретные действия по его принудительному исполнению. Заявителем может быть заявлено требование с просьбой предоставить отсрочку исполнения судебного акта с указанием срока, до которого необходимо предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, взыскатель, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В срок оставления заявления без движения заявителю необходимо пояснить, каким образом подача кассационной жалобы свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на процессуальное законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления о выдаче заявления без движения.

В соответствии с частью1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Заявление ООО «Ремстройпроекткабель» оставитьбез движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2008 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) привести заявлениев соответствие со статьями 125-126 АПК РФ, грамотно назвать всех участников исполнительного производства (взыскатель, должник, лицо, осуществляющее исполнение судебного акта), указать их место нахождения;

б) направить взыскателю и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Марий Эл копии заявления и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением (представить подлинные доказательства такого направления);

г) подтвердить полномочия ФИО1 на подписание заявления.

д) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации заявителяв качестве юридического лица;

е) уточнить резолютивную часть заявления;

ж) представить подробное правовое обоснованием заявленного требования;

з) пояснить, каким образом подача кассационной жалобы может свидетельствовать о невозможности исполнения судебного акта.

и) представить постановление о возбуждении исполнительного производства;

к) представить документы, подтверждающие принятие ФАС Волго-Вятского округа кассационной жалобы к производству;

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефон канцелярии <***>, помощника судьи 69-33-25/35, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

5. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании ст.129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Арбитражный суд Республики Марий Эл разъясняет, что все дополнительные документы должны представляться в установленный определением срок, с указанием номера дела и даты судебного заседания в канцелярию Арбитражного суда РМЭ для их последующей обязательной регистрации в электронной системе «Судебное арбитражное делопроизводство».

Судья А.А. Рыбаков

2ю