Определение № 20АП-2563/2011 от 06.03.2013 АС Брянской области

199/2013-12447(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04.03.2013.

Определение в полном объёме изготовлено 06.03.2013.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

судей: Супроненко В.А., Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. за неисполнение определений арбитражного суда,

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о признании ОАО «Машины и запчасти», г. Карачев Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (уполномоченный орган): Щелокова Н.В. – представитель по дов. от

17.10.2012;

Цымбалов Б.А. – представитель по дов. от

11.01.2013;

от Управления Росреестра по Брянской Горкуша Н.В. – представитель по дов. от

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 4 по Брянской области (далее – ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Брянской области), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Машины и запчасти» (далее – ОАО «Машины и запчасти», должник), г. Карачев Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2008 в отношении ОАО «Машины и запчасти» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бурханский С.Е.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2009 ОАО «Машины и запчасти» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» возложено на временного управляющего Бурханского Сергея Евгеньевича.

Определением арбитражного суда от 07.09.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 14.02.2013 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Машины и запчасти» и полномочия конкурсного управляющего должника Щербаня Д.В. продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть по 05.07.2013.

Определением суда от 21.01.2013 назначено судебное разбирательство по вопросу о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти»

Щербаня Д.В. за неисполнение требований суда, изложенных в определениях суда 09.10.2012, 24.12.2012 и письме суда от 18.12.2012.

Как следует из материалов дела определением суда от 09.10.2012 частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 4 месяца с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 05.01.2013. Данным определением суд обязал конкурсного управляющего Щербаня Д.В. представить в арбитражный суд в материалы дела в срок до 01.11.2012 актуальный отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства; протоколы собраний комитетов кредиторов должника, с даты открытия конкурсного производства; сведения о реализации имущества (полный перечень имущества, сведения о реализованном имуществе, сведения о реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб.) с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

31.10.2012 конкурсный управляющий Щербань Д.В. представил в материалы дела протоколы комитета кредиторов ОАО «Машины и запчасти», сообщил, что часть документов, находившихся на утверждении у председателя комитета кредиторов – Рощупкина Л.Н., изъята в ходе обыска, проходившего в ООО «Автосельмаш-Групп», и конкурсному управляющему не возвращена, приложен протокол обыска от 10.10.2012.

Письмом от 18.12.2012 Арбитражный суд Брянской области сообщил конкурсному управляющему о том, что в адрес суда поступил депутатский запрос от депутата Карачевского Городского совета Афониной Е.В. содержащий, в том числе информацию о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ОАО «Машины и запчасти» Щербанем Д.В. обязанности по сохранности имущества должника. В связи с чем, суд повторно обязал конкурсного управляющего к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Машины и запчасти», назначенному определением суда от 09.10.2012 на 24.12.2012, представить актуальный отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов; протоколы собраний комитетов кредиторов должника, с даты открытия конкурсного производства; сведения о реализации имущества (полный перечень имущества, сведения о реализованном имуществе, сведения о реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб.) с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с

указанием их назначения, а также письменные пояснения относительно наличия в конкурсной массе ОАО «Машины и запчасти» следующего имущества:

- трактор МТЗ,

- погрузчик – 2 шт.,

- координатно-расточные станки – 3 шт.,

- токарные станки – 15 шт.,

- сверлильные станки – 11 шт.,

- фрезерные станки – 6 шт.,

- профилешлифовальный станок,

- плоскошлифовальный станок,

- гидравлический пресс 400т – был сдан в металлолом больше чем на 100 тыс. руб.,

- кривошипный пресс 100 тонн,

- деревообрабатывающие станки – 15 шт.,

- железобетонные плиты, перекрытия – 30 шт.,

- большая часть режущего инструмента,

- приспособления, штампы (оценочная стоимость более 6 млн. руб.).

21.12.2012 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ОАО «Машины и запчасти» сроком на 6 месяцев с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах деятельности на 21.12.2012 и отчета об использовании денежных средств на 21.12.2012.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2012, Щербань Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, требования суда, изложенные в определении суда от 09.10.2012, а также письме суда от 18.12.2012, не исполнил.

Определением суда от 24.12.2012 суд отложил судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 21.01.2013, повторно обязал должника исполнить определение суда от 09.10.2012, требования, изложенные в письме суда от 18.12.2012, признал явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной, а также разъяснил последствия неисполнения требований суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом.

В судебное заседание, назначенное на 21.01.2013, конкурсный управляющий не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проведением 21.01.2013 собрания кредиторов, требования суда, изложенные в определениях 09.10.2012, 24.12.2012 и письме суда от 18.12.2012, не исполнил, истребуемые документы не представил, пояснений в отношении имущества, указанного в письме от 18.12.2012, а также доказательств наличия объективных причин для продления конкурсного производства в отношении должника не представил.

Данные действия (бездействие) конкурсного управляющего суд расценил как неуважение к арбитражному суду и в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.01.2013 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. судебного штрафа.

Указанным определением суд повторно признал явку конкурсного управляющего должника Щербаня Д.В. в судебное заседание обязательной, указал конкурсному управляющему должника Щербаню Д.В. на необходимость выполнения требований суда, изложенных в судебных актах, обязал конкурсного управляющего исполнить определения суда от 09.10.2012, 24.12.2012, а также требования, изложенные в письме от 18.12.2012, представить суду доказательства наличия объективных причин для продления конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

11.02.2013 конкурсный управляющий направил отчет конкурсного управляющего по состоянию на 11.02.2013, отчет об использовании денежных средств должника от 11.02.2013, выписки операций по расчетному счету и сведения о порядке проведения торгов (копии публикаций в газете «Коммерсантъ»).

Определением от 14.02.2013 (резолютивная часть объявлена 11.02.2013) срок конкурсного производства в отношении ОАО «Машины и запчасти» и полномочия конкурсного управляющего должника Щербаня Д.В. продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть по 05.07.2013.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении штрафа определением от 11.02.2013 отложено на 04.03.2013 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы и нахождением части материалов дела в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. за неисполнение определений арбитражного суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил возражения по вопросу наложения судебного штрафа за неисполнение требований суда, факт неявки в судебные заседания признает, однако сведения о реализации имущества (полный перечень имущества, сведения о реализованном имуществе, сведения о реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб.) с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, а также письменные пояснения относительно наличия в конкурсной массе ОАО «Машины и запчасти» имущества, указанного в письме суда от 18.12.2012, не представил.

Представители уполномоченного органа и Управления Россреестра полагают целесообразным взыскание штрафа с конкурсного управляющего ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, а также неисполнения определений суда.

Представители конкурсных кредиторов и кредиторы оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Пунктом 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Определениями суда от 09.10.2012, 24.12.2012 и письмом суда от 18.12.2012 05.03.2012 суд обязал конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Д.В. представить актуальный отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов; протоколы собраний комитетов кредиторов должника, с даты открытия конкурсного производства; сведения о реализации имущества (полный перечень имущества, сведения о реализованном имуществе, сведения о реализации имущества стоимостью менее 100 000 руб.) с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, а также письменные пояснения относительно наличия в конкурсной массе ОАО «Машины и запчасти» следующего имущества:

- трактор МТЗ,

- погрузчик – 2 шт.,

- координатно-расточные станки – 3 шт.,

- токарные станки – 15 шт.,

- сверлильные станки – 11 шт.,

- фрезерные станки – 6 шт.,

- профилешлифовальный станок,

- плоскошлифовальный станок,

- гидравлический пресс 400т – был сдан в металлолом больше чем на 100 тыс. руб.,

- кривошипный пресс 100 тонн,

- деревообрабатывающие станки – 15 шт.,

- железобетонные плиты, перекрытия – 30 шт.,

- большая часть режущего инструмента,

- приспособления, штампы (оценочная стоимость более 6 млн. руб.).

Вместе с тем, как указано выше, соответствующие сведения, за исключением протоколов собраний комитетов кредиторов должника, конкурсным управляющим в установленные сроки представлены не были. С нарушением установленного судом срока конкурсным управляющим были представлены отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств, однако истребованные первоначально еще определением от 09.10.2012 сведения о реализации имущества должника не представлены и до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления истребованных судом сведений в установленный срок, либо причин уважительности

пропуска срока, либо сведений о невозможности предоставления сведений, об уважительных причинах не предоставления указанных сведений, конкурсным управляющим ОАО «Машины и запчасти» Щербанем Д.В. не представлено.

Доводы конкурсного управляющего о непредставлении истребуемых сведений по продаже имущества должника ввиду их изъятия документов в ходе обыска у председателя комитета кредиторов Рощупкина Л.Н. (протокол от 10.10.2012), а следовательно отсутствия их у конкурсного управляющего, отклоняются судом, поскольку доказательств истребования данных документов из СО МО МВД России по Карачевскому району, а также проведения любых других действий по возврату указанных документов, либо получения их копий, с октября 2012 года и по настоящее время Щербанем Д.В. не представлено.

Более того, у суда возникает вопрос относительно правомерности нахождения у третьих лиц документов, касающихся конкурсного производства, и имеющихся, с учетом пояснений конкурсного управляющего, в единственных экземплярах.

Вышеуказанные обстоятельства лишили суд возможности своевременно контролировать ход конкурсного производства в отношении ОАО «Машины и запчасти» в соответствии со статьей 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иметь полную информацию о состоянии конкурсного производства в отношении должника, что суд считает недопустимым.

Кроме того, такие обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении конкурсного управляющего Щербаня Д.В. к своим процессуальным обязанностям, а также к обязанностям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указывают на неисполнение конкурсным управляющим законных требований суда и расцениваются судом как неуважение к нему.

Причину неявки конкурсного управляющего в судебное заседание 21.01.2013 суд считает уважительной с учетом представленных доказательств проведения в указанный день собрания кредиторов. Вместе с тем, суд указывает конкурсному управляющему на необходимость планирования своей работы без ущерба для заседаний суда, на которых необходимо личное присутствие конкурсного управляющего и явка в которые судом признается обязательной.

Пунктом 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наложении на конкурсного управляющего ОАО «Машины и запчасти» Щербаня Дмитрия Витальевича судебного

штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Щербаня Дмитрия Витальевича (1967 года рождения, ИНН 503100463033, адрес: Московская область, г. Ногинск, ул. Текстилей, д. 36, кв. 28) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 5 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.