Определение № 20АП-3136/2015 от 20.02.2015 АС Рязанской области

184/2015-8475(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-5676/2014  20 февраля 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,  вместо судьи Мегедь И.Ю., (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с  частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышниковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерно- го общества "Рязвент-Плюс" (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны,  ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  <***>) 

о признании частично недействительным пункт 2 предписания № 520-03  от 29.05.14 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучии человека по Рязанской области, вынесенного в отношении ЗАО «Рязвент-Плюс». 

При участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с заявлени- ем закрытое акционерное общество "Рязвент-Плюс" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области о признании незаконным и отмене пункта 2 предписания № 520-03 от 29.05.14 г. Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Рязанской области, вынесенного в отношении ЗАО «Рязвент-Плюс», в части: «на основании ст.  11, ст. 24 № 52 - ФЗ от 30.03.1999 г. , в соответствии с п. 4.22 СП 2.2.1 1312-03 

провести мероприятия по размещению технологической лазерной установки  TruLaser 3030 с использованием лазера 4 класса опасности в изолированном от  других рабочих мест или выгороженном участке общего цеха. В соответствии с  требованиями п. 7.4 п. 7.21 Сан Н и П № 5804-91. п. 9.20 СП 2.2.2.1327-03  оформить санитарный паспорт на лазерную установку». 

Уточнение принято судом к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в по- рядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В связи с необходимостью совершения процессуального действия по от- ложению судебного разбирательства, ввиду отсутствия судьи Мегедь И.Ю. по  уважительной причине, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам - в случае заявления ходатайства о назначении по делу судеб- ной экспертизы, представить информацию из экспертного учреждения, необхо- димую для назначения экспертизы (о стоимости проведения экспертизы и сро- ках ее проведения, об экспертах, которому она может быть поручена с указани- ем фамилий, имен, отчеств экспертов, сведений об их образовании, специаль- ности, стаже работы и занимаемой должности), перечень документов, подле- жащих исследованию экспертом; доказательства перечисления на депозитный  счет суда денежных средств в счет оплаты экспертизы; иные доказательства по  делу. 

Судья Костюченко М.Е.